Постановление суда № 140787372, 19.10.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/3276/26

Провадження № 6/526/149/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», яке відступило права вимоги за кредитним договором до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» у виконавчому провадженні ВП № 67711204 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до виконавчого напису №53882, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною здійснюється стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс». Стягнення заборгованості на теперішній час відбувається приватним виконавцем Полтавської області Лавріненко Яніною Вікторівною, ВП № 67711204.

ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримав в повному обсязі.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток до їх електронних кабінетів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до постанови від 30.11.2021 приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого напису №53882 виданого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 5 380,10 грн.

ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» уклало з ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» договір факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Згідно п.1.1 за цим договором ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (Клієнта) (сума фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п 1.2. договору перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

На підтвердження права переходу вимоги за договором факторингу заявником було надано суду Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 - додаток №2 до цього договору, витяг з реєстру боржників №1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, підписаний сторонами, в якому зазначено ПІБ - ОСОБА_1 , номер кредитного договору 7945-А від 02.02.2017, сума виконавчого документу 5380,10 грн, сума боргу 4180,10, прострочене тіло 2000 грн, прострочені відсотки 800,00 грн, прострочена комісія 0,00 грн, пеня, штрафи 1380,00 грн, сума фінансування 53,80 грн, платіжні інструкції про сплату ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» грошових коштів ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» - суми фінансування на виконання договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, інформацію про виконавче провадження ВП № 67711204 щодо виконання виконавчого напису №53882 виданого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, яке на даний час відкрите та виконавчий напис №53881 виданого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором №12628-А від 17.02.2017.

Отже, судом встановлено, що заявником не надано виконавчого напису №53882 виданого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 7945-А від 02.02.2017 в сумі 5380,10 грн.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Постановою від 12.10.2022 по справі №183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду встановила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Однак заявником не надано відповідних доказів, які б підтверджували те, що виконавчий напис №53882 виданий 30.03.2021 нотаріусом вчинений саме на кредитному договорі 7945-А від 02.02.2017.

Зокрема, заявником не надано виконавчий напис №53882 виданий 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 7945-А від 02.02.2017 в сумі 5380,10 грн. Натомість надано суду інший виконавчий напис №53881 про стягнення заборгованості з іншої особи ОСОБА_2 .

Заявником, також, не надано суду жодних документів на підтвердження того, що ним витребовувався вказаний виконавчий напис у приватного виконавця і йому було відмовлено в його отриманні.

Натомість ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» надало суду: договір надання коштів у позику №7945-А від 02.02.2017 укладеного між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , копії договорів факторингу №40071779-1 від 26.04.2018, укладеного між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс», форму реєстру прав грошових вимог до договору факторингу (додаток№1), додаток №2 до цього договору факторингу, перелік документів, форму повідомлення про відступлення права вимоги, форму розширеного реєстру прав вимоги, форма акту примання - передачі розширеного реєстру прав вимоги, акт примання передачі документів за цим договором факторингу, акт примання передачі розширеного реєстру прав вимоги до цього договору факторингу, витяг з реєстру прав грошових вимог від 26.04.2018 до вказаного договору факторингу з прізвищем ОСОБА_1 , копію договору факторингу №28/1220-01 від 28.12.2020, укладеного між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», незаповнену форму реєстру прав вимог до цього договору факторингу, незаповнений акт повернення права вимоги до цього договору факторингу, витяг з реєстру прав вимог №1 до цього договору факторингу з прізвищем ОСОБА_1 , постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2021 приватним виконавцем Полтавської області Райдою В.О., ВП № 67711204, інформацію про виконавче провадження № 67711204, довідку про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника.

Отже, заявником не доведено, що виконавче провадження здійснюється з примусового виконання на підставі виконавчого напису нотаріуса, що вчинений на кредитному договорі, право вимоги за яким набув заявник.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Разом з цим суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, надавши суду достатні докази на підтвердження вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко