Постановление суда № 140787200, 20.10.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/299/25

УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Папенко О.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області від 07 вересня 2026 року у цивільній справі №374/299/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 07.09.2026 у справі за клопотанням представника позивача у первісному позові призначено посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

01.10.2026 матеріали цивільної справи було надіслано до зазначеної вище експертної установи для проведення посмертної судової психіатричної експертизи.

Разом з тим, як вбачається з листа в.о.керівника Київської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України" Тітова С.О. матеріали цивільної справи № 374/299/25 передані до Київської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України" (Київська область, Фастівський район, с. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), проте експертизу провести не можуть, оскільки не вірно зазначено в ухвалі суду експертну установу. У листі просили змінити назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи, вказавши: Київська філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України".

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення. (Постанова ВП ВС від 28.11.2024 № 990/162/23).

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 1462 від 07.08.2018 змінено найменування Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України на Державна установа «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Затверджено Статут Державної установи «Науково-дослідний інститутпсихіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (нова редакція).

У подальшому Державна установа «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було реорганізовано та перейменовано, зокрема, останнім наказом МОЗ України від 14.04.2026 №500 змінено найменування на Державну установу «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» та затверджено її статут (нова редакція).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області суду від 07 вересня 2026 року у цивільній справі №374/299/25, оскільки експертна установа змінила назву: Державна установа "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України", Київська філія судових експертиз якого знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області від 07 вересня 2026 року описку в частині найменування експертної установи.

Вважати вірним у тексті ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 07 вересня 2026 року найменування експертної установи, якій доручено проведення експертизи: Київська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (08631, Київська обл., смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Ухвалу про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Потапенко