Решение № 140787107, 21.10.2026, Іванківський районний суд Київської області

№ 2/366/1471/26

№366/1931/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування

АТ «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 92343,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.03.2020 між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №PL/20/2825.

В якості додатку № 1 до кредитного договору сторони передбачили та підписали таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де передбачено терміни та суму погашення кредиту, щомісячної комісії, процентів. Банк надав позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок позичальника, а позичальник отримав суму кредиту в розмірі 107000,00 грн на споживчі потреби.

Відповідач свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №PL/20/2825 від 11.03.2020 не виконав належним чином, не сплатив кредит, щомісячну комісію та нараховані проценти, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 09.07.2026 становить 92343,80 грн та включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 88200,00 грн; прострочена заборгованість за процентами за період з 13.04.2020 по 23.02.2022 (включно) в розмірі 21,09 грн; інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 31.07.2020 по 23.02.2022 в розмірі 3242,39 грн; 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 15.07.2020 по 23.02.2022 в розмірі 880,32 грн.

11.03.2020 між позивачем та ОСОБА_2 , як поручителем укладено договір поруки №PL/20/2825.

Рух справи та процесуальні рішення

16.07.2026 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.

21.07.2026 у справі відкрите провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

10.09.2026 представником відповідача до суду подано відзив на позов із заявою (пропозицією позивачу) про укладення мирової угоди.

18.09.2026 представник позивача подав до суду заяву (письмові пояснення), де зазначила, що фактично у своїй заяві представник відповідача визнав позовні вимоги, тому підстав для укладення мирової угоди немає, а банк стверджує, що після прийняття рішення у справі сторони можуть домовитися про порядок виконання. За наявності добровільного виконання рішення суду, у банка не буде необхідності звертатися для примусового виконання рішення.

05.10.2026 представник відповідача подав до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позов не подала. Направлена їй за зареєстрованим місцем її проживання рекомендована кореспонденція повернулась з відміткою про те, що адресат відсутній.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

11.03.2020 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №PL/20/2825. (а.с.10-12)

На виконання п.п. 1.1 розділу 1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок позичальника, а позичальник отримав суму кредиту в розмірі 107000,00 грн на споживчі потреби.

Факт надання Банком кредиту та отримання Позичальником кредиту підтверджується виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.45-141).

Відповідно до п.п. 1.6. кредитного договору сторони визначили строк кредиту з 11.03.2020 по 11.06.2025.

Відповідно до п.п. 1.7. кредитного договору сторони узгодили, що процентна ставка за користування кредитом становить 0,01% річних та нараховується починаючи з дня надання кредиту (списання з позичкового рахунку) до повного погашення заборгованості за цим договором.

Відповідно до п.п. 1.9. кредитного договору сторони передбачили, що щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування складає 2,19 % в місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору.

Згідно з п. 3.2. умов надання споживчих кредитів позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячну комісію банку на щомісячній основі протягом строку користування споживчим кредитом та в розмірі, зазначеному в договорі та графіку платежів, якщо інше не передбачено договором та умовами.

Підпунктами 1.12. та 1.13. розділу 1 кредитного договору, передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 45,38 % річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту становить 254657,76 грн.

Такі ж умови зазначені у підписаному ОСОБА_1 паспорті споживчого кредиту (а.с.13-15)

11.03.2020 між позивачем та ОСОБА_2 , як поручителем, укладено договір поруки №PL/20/2825.(а.с.33-35)

Згідно з п. 1.1. договору поруки за цим договором поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення боржником, яким є ОСОБА_1 , взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з договору про споживчий кредит №PL/20/2825 від 11.03.2020, укладеного між кредитором та боржником, з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових договорів, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо, що внесені/укладені до нього або можуть бути внесені/укладені в подальшому.

Відповідно до Розділу 2 договору поруки, порукою забезпечується виконання наступних зобов`язань:

2.1. Порукою, що надається за цим договором, забезпечується виконання таких зобов`язань:

2.1.1. повернення Кредитору кредиту, наданого за Кредитним договором, в сумі (ліміті) 107000,00 грн, зі строком користування кредитом до 11.06.2025, у строки, у випадках та на умовах, передбачених кредитним договором та/або цим договором, в тому числі з дотриманням, при цьому, визначеного кредитним договором порядку сплати періодичних платежів або достроково у випадках, передбачених кредитним договором та/або цим договором, та/або чинним законодавством України.

2.1.2. сплата процентів за користування кредитом у розмірі 0,01, та комісій в розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені Кредитним договором.

2.1.3. сплата можливої неустойки (пені, штрафів) та інших платежів/сум, які підлягають сплаті Кредитору за умовами Кредитного договору, у розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені Кредитним договором.

2.1.4. відшкодування всіх можливих збитків та витрат, понесених Кредитором за, у зв`язку та/або передбачених Кредитним договором, витрат Кредитора, пов`язаних з захистом Кредитором своїх прав та/або пред`явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, та збитків Кредитора, завданих внаслідок порушення (невиконання або неналежного виконання) Боржником умов Кредитного договору.

2.1.5. виконання Боржником інших умов Кредитного договору та відшкодування інших витрат Кредитора, що випливають з Кредитного договору.

2.4. Сторони домовились, що Поручитель повинен виконати забезпечені порукою зобов`язання, в тому ж порядку та обсязі, який встановлено для Боржника за Кредитним договором.

Щодо стягнення основної заборгованості

Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями частини першої статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного з відповідачем кредитного договору, позивачем надавалися ОСОБА_1 в кредит грошові кошти. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, з огляду на що утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача станом на 09.07.2026 складає суму 88200,00 грн за тілом кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував зазначені обставини, визнавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги у повному обсязі, а таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приймає визнання ним позову.

Водночас визнання позову ОСОБА_1 не звільняє суд від обов`язку перевірити обґрунтованість позовних вимог до іншої відповідачки ОСОБА_2 , яка своєї позиції щодо позову не висловила.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за кредитом у розмірі 88200,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення процентів за користування кредитом

Згідно з частиною першою статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України . У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Умовами договору сторони визначили процентну ставку за користування кредитними коштами. Оскільки відповідачем допущена заборгованість за кредитом, то з нього підлягають стягненню і проценти за користування кредитом в сумі 21,09 грн.

Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Така ж правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року в справі № 6-2168цс15.

Перевіривши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу, суд встановив, що такі нарахування здійснені позивачем за період відповідно з 15.07.2020 по 23.02.2022 та з 31.07.2020 по 23.02.2022, тобто з дотриманням приписів розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.

Зазначений розрахунок суд вважає правильним, а вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Тому з відповідачів підлягає стягненню 880,32 грн - 3 % річних та 3242,39 грн - інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

На підставі викладеного, позовні вимоги АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, підлягають задоволенню в загальній сумі 92343,80 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі відкрито 21.07.2026 та її розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті розпочався через тридцять днів із дня відкриття провадження.

Заява про визнання позову ОСОБА_1 подана 05.10.2026, тобто після початку розгляду справи по суті, тому підстав для повернення позивачу частини судового збору відповідно до статті 142 ЦПК України немає.

З огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 грн підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках по 1664 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №PL/20/2825 від 11.03.2020 у розмірі 92343,80 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 88200,00 грн; прострочена заборгованість за процентами за період з 13.04.2020 по 23.02.2022 (включно) в розмірі 21,09 грн; інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 31.07.2020 по 23.02.2022 в розмірі 3242,39 грн; 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 15.07.2020 по 23.02.2022 в розмірі 880,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1664,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1664,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2026.

Інформація про сторони

Позивач: АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д. Код ЄДРПОУ:33695095);

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Наталія СЛОБОДЯН