Постановление суда № 140786015, 20.10.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4022/26

Номер провадження 2/585/2451/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У поданій до суду позовній заяві позивачі просять призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельні ділянки, цільове призначення - 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0506 га, кадастровий номер 5910700000:05:007:0165, площею 0,0195 га, кадастровий номер 5910700000:05:007:0182, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 - 6/25 частки; ОСОБА_2 - 6/25 частки; Іншим співвласникам - 13/25 частки? Якщо так, то які варіанти поділу земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали спільну заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. Заявлене у позовній заяві клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підтримують і просять задовольнити (а.с.63-64).

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_7 подав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача ОСОБА_1 та його представника. Заявлене у позовній заяві клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підтримує і просить задовольнити (а.с.79).

Від Роменської міської ради Сумської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Роменської міської ради Сумської області за наданими позивачем доказами у відповідності до закону (а.с.76).

Відповідачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про день і час підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с.71, 73,73 а).

Від третьої особи ОСОБА_6 повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній» (а.с.66).

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.

У відповідності ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову земельно-технічну експертизу.

Поставити на вирішення експертизи наступне питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельні ділянки, цільове призначення - 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0506 га, кадастровий номер 5910700000:05:007:0165, площею 0,0195 га, кадастровий номер 5910700000:05:007:0182, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 - 6/25 частки; ОСОБА_2 - 6/25 частки; Іншим співвласникам - 13/25 частки? Якщо так, то які варіанти поділу земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000 м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 оф. 334), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/4022/26, провадження № 2/585/2451/26, інвентарну справу № 330 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова