Решение № 140785976, 20.10.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2445/26

Номер провадження 2-о/950/117/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 07.04.2026 року звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України за своїм місцем перебування через Лебединський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Сумській області із заявою про призначення дострокової пенсії за віком відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як військовослужбовець, який брав участь у бойових діях та якому надано статус учасника бойових дій відповідно до ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

За принципом екстериторіальності заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 07.04.2026 року було скеровано до ГУ ПФУ у Київській області, рішенням якого від 14.04.2026 року № 163650008746 було відмовлено заявнику в призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу заявника не було зараховано період його навчання з 01.09.1988 року по 07.06.1989 року та з 18.10.1988 року по 31.05.1989 року на денній формі навчання у Виборгському середньому професійнотехнічному училищі № 246 Ленінградської області та періоди роботи за записами трудової книжки від 23.07.1991 НОМЕР_1 .

Тому представник заявника звернулася до суду і просила встановити факт навчання ОСОБА_1 у період з 01.09.1988 року по 07.06.1989 року та у період з 18.10.1988 року по 31.05.1989 року на денній формі навчання у Виборгському середньому професійнотехнічному училищі № 246 Ленінградської області.

В судове засідання заявник, та його представник не з`явилися, представник надала суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, витягу (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З посвідчення, довідки, військового квитка (а.с. 9-10, 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

З рішення (а.с. 11-12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ГУ ПФУ у Київській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 07.04.2026 року було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії від 14.04.2026 року № 163650008746.

Зазначене рішення мотивоване тим, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV), право на призначення дострокової пенсії за віком мають, зокрема, військовослужбовці, які брали участь у бойових діях та яким надано статус учасника бойових дій відповідно до ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», після досягнення чоловіками 55 років за наявності страхового стажу не менше 25 років. Вік заявника 55 років.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (далі Порядок), при призначенні пенсій відповідно пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсій особам, яким надано статус учасника бойових дій відповідно до п. 19 (з числа резервістів, військовозобов`язаних осіб, які входили до складу добровольчого формування територіальної громади, п. п. 20, 21 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» додається: посвідчення учасника бойових дій (у разі відсутності в посвідченні учасника бойових дій пункту і статті Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до якого надано статус, такі відомості підтверджуються органом, о видав посвідчення або додаються документи, які підтверджують безпосередню участь цих осіб в АТО/ООС, передбачені Порядком надання та позбавлення статусу учасника бойових дій або документи військових частин (органів, підрозділів), підприємств, установ та організацій про безпосередню участь в обороні України у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Особами з числа резервістів і військовозобов`язаних, особами, які входили до складу добровольчого формування територіальної громади, додаються документи, які підтверджують їх належність до таких осіб (незалежно від наявності в посвідченні зазначених вище відомостей) (при призначенні пенсії учасникам бойових дій згідно з п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону).

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Згідно з п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Страховий стаж особи становить 17 років, 1 місяць, 9 днів.

Результати розгляду документів, доданих до заяви:

за доданими документами до страхового стажу не зараховано:

- період навчання згідно свідоцтва НОМЕР_4 , дата видачі 10.06.1989, оскільки відсутня інформація про присвоєння кваліфікації;

- період навчання згідно диплома НОМЕР_5 , дата видачі 07.06.1989, оскільки виправлено рік початку навчання та не завірено належним чином;

- періоди роботи за записами трудової книжки від 23.07.1991 НОМЕР_1 :

з 03.07.1991 по 28.08.1991, оскільки дата звільнення (28.08.1991) не відповідає даті наказу про звільнення (26.08.1992),

з 23.10.1996 по 09.02.1998, оскільки дописана дата зарахування та не завірено належним чином.

Для зарахування періодів навчання необхідно надати уточнюючі довідки з навчальних закладів про періоди і форми навчання.

Для зарахування періодів роботи з 03.07.1991 по 28.08.1991 та з 23.10.1996 по 09.02.1998 необхідно надати уточнюючі довідки про періоди роботи, видані підприємствами, на яких працював заявник, на підставі первинних документів за час виконання роботи.

Працює. Вирішено відмовити в призначенні дострокової пенсії за віком відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказано, що право на пенсійну виплату заявник набуде з 16.02.2036 року. На обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України не перебуває та пенсію не отримує.

З довідки (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 служив у Збройних силах з 15.06.1989 по 20.05.1991 р. р. (строкова військова служба); з 31.01.1994 по 03.10.1994 р. р. (військова служба за контрактом); з 15.02.2019 (військова служба за контрактом).

З трудової книжки (а.с. 16-17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 03.07.1991 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 .

З довідки (а.с. 18), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 працював водієм 1 класу Миргородського відділення Акціонерного товариства «Укрпрофоздоровиця» - «Автогараж» з 23.10.1996 року (наказ про прийом на роботу № 49 від 18.10.1996) по 09.02.1998 року (наказ про звільнення з роботи № 6 від 09.02.1998 року, у зв`язку з переводом на роботу в СП «Млин-хліб ЛТД» на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України).

З архівної довідки (а.с. 19), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 працював водієм у спільному товаристві з обмеженою відповідальністю «Млин хліб ЛТД» з 10 лютого 1998 року (наказ № 10 від 10.02.1998) до 15 липня 1998 року (наказ № 39-А від 15.06.1998).

З довідки (а.с. 20), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований в органі Пенсійного фонду України 06.08.2001 року як фізична особа підприємець та перебував на загальній системі оподаткування та сплачував страхові внески до ПФУ за періоди: з 01.01.2002 по 31.12.2002, з 01.01.2003 по 31.03.2003.

З свідоцтва (а.с. 21), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_1 Виборгським СПТУ - 246 м. Ленінград 10.06.1989 року, він навчався у період з 18.10.1988 року по 31.05.1989 року по програмі водій категорії В і С, на підставі якого отримав водійське посвідчення серії НОМЕР_6 Державтоінспекцією м. Виборг Ленінградської області 10.06.1989 року.

З диплому (а.с. 22), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 07.06.1989 року отримав диплом НОМЕР_5 за реєстраційним № 386, про навчання з 01.09.1988 року по 02.06.1989 року у Виборгському Середньому професійно технічному училищі № 246, та отримав професію водій автомобіля категорії «В» і «С», слюсар ремонтник з присвоєнням кваліфікації «водій автомобіля категорії «В» і «С», слюсар ремонтник» на підставі протоколу № 36 від 31.05.1989 року.

З екзаменаційної картки водія (а.с. 23), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов навчання по програмі «водій категорії «В» і «С» у Виборгському середньому професійно технічному училищі № 246 Ленінградської області, отримав свідоцтво № 041517 згідно протоколу від 31.05.1989 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено що рішенням ГУ ПФУ у Київській області від 14.04.2026 року № 163650008746 було відмовлено заявнику в призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу заявника не було зараховано період його навчання з 01.09.1988 року по 07.06.1989 року та з 18.10.1988 року по 31.05.1989 року на денній формі навчання у Виборгському середньому професійнотехнічному училищі № 246 Ленінградської області та періоди роботи за записами трудової книжки від 23.07.1991 НОМЕР_1 .

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд враховує те, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що заявник та його представник не заперечують проти ухвалення рішення у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, наведені представником заявника для підтвердження заявлених вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вони підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України ці факти підлягають встановленню.

Також суд бере до уваги ту обставину, що заінтересованою особою не було оспорено заявлених вимог та не надано суду доказів, які б обґрунтовували відмову в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Тому суд вважає необхідним заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 01.09.1988 року по 07.06.1989 року на денній формі навчання у Виборгському середньому професійно технічному училищі № 246 Ленінградської області по професії водій автомобіля категорії «В» і «С», слюсар ремонтник, з присвоєнням рішенням екзаменаційної комісії від 31.05.1989 року (протокол № 36) кваліфікації «водій автомобіля категорії «В» і «С», слюсар ремонтник», про що виданий диплом НОМЕР_5 від 07.06.1989 року за реєстраційним номером 386.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 18.10.1988 року по 31.05.1989 року на денній формі навчання у Виборгському середньому професійно технічному училищі № 246 Ленінградської області по програмі водій категорії «В» і «С», з присвоєнням рішенням екзаменаційної комісії від 31.05.1989 року (протокол № 36) кваліфікації «водій автомобіля категорії «В» і «С», слюсар ремонтник», про що видане свідоцтво серії НОМЕР_4 з датою 10.06.1989 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО