Постановление суда № 140785542, 06.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/6118/22

провадження № 2/753/205/26

У Х В А Л А

"06" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

при секретраі судового засідання - Козін В.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 18.07.2022 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 04.10.2022 судом винесена ухвала про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_1 передано для розгляду судді Заставенко М.О.

Ухвалою судді від 21.05.2026 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 11.06.2026.

11.06.2026 представник позивача подала до суду клопотання про витребування відомостей про спадкоємця ОСОБА_1 та розгляд вказаного клопотання без її участі.

Ухвалою суду від 11.06.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

12.08.2026 представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та клопотання про проведення судового засідання у її відсутність.

Ухвалою суду від 12.08.2026 замінено у справі відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2

21.08.2026 представник позивача подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивичивши матеріали справи та подану заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання у справі було 04.10.2022, заява про збільшення позовних вимог подана 21.08.2026, заява про поновлення строку для подання збільшення позовних вимог представником позивача на заявлялася.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 21.08.2026 у цивільній справі за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко