Решение № 140785432, 20.10.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" жовтня 2026 р.Справа № 390/2668/26Провадження № 2/390/1892/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.?О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення 10 720,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10 720,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.08.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20.08.2024-100000621, за яким відповідачка належним чином не виконала свої кредитні зобов`язання.

Заборгованість відповідачки за кредитним договором, яку просить стягнути позивач, становить 10 720,00 грн, з яких 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 920,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 800,00 грн заборгованість за комісією, пов`язаною з наданням кредиту, 2 000,00 грн заборгованість за неустойкою.

Ухвалою суду від 02.09.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судові засідання 23.09.2026 і 19.10.2026 не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судові засідання також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Справа розглядається відповідно до статей 280, 281 ЦПК України в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Зважаючи на частину дванадцяту статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частинами першою, другою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.08.2024 о 10:38 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (кредитної лінії) № 20.08.2024-100000621, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором E349.

Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту становить 4 000,00 грн, строк кредиту 98 днів, дата повернення кредиту 25.11.2024 (пункти 24 заявки). Процентна ставка становить 1 % за один день користування кредитом та застосовується протягом всього строку, на який надається кредит (пункт 6 заявки). Комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 20 % від суми кредиту, що дорівнює 800,00 грн, нараховується та обліковується в день видачі кредиту (пункт 7 заявки).

Згідно з пунктом 4.1 пропозиції про укладення кредитного договору кредит надається шляхом перерахування коштів на рахунок споживача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу споживача № 4441-11XX-XXXX-7763.

Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 16.04.2026 № 1-1604 20.08.2024 о 10:38 на платіжну картку № НОМЕР_1 успішно перераховано 4 000,00 грн з призначенням платежу «Видача за договором кредиту №20.08.2024-100000621», номер транзакції в системі iPay.ua 485993875.

Отже, факт отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 4 000,00 грн підтверджено належними доказами.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на частину першу статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Споживчий центр» станом на 11.08.2026, вбачається, що проценти за користування кредитом нараховано за період з 20.08.2024 по 25.11.2024, тобто в межах строку кредитування, за ставкою 1 % за один день користування кредитом, у розмірі 3 920,00 грн, 20.08.2024 нараховано комісію, пов`язану з наданням кредиту, у розмірі 800,00 грн, а з 03.09.2024 по 22.10.2024 неустойку в розмірі 2 000,00 грн. Платежів на погашення заборгованості відповідачка не здійснювала.

Доказів спростування розміру заборгованості, належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунку відповідачка на час розгляду справи суду не надала.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 порушила взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів і комісії, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення 4 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 3 920,00 грн заборгованості за процентами та 800,00 грн заборгованості за комісією.

Однак суд не погоджується з поданим розрахунком в частині нарахованої заборгованості за неустойкою.

Відповідно до пункту 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Зважаючи на наведену норму і триваючий воєнний стан, нарахована у період дії воєнного стану неустойка за прострочення виконання зобов`язання в сумі 2 000,00 грн підлягає списанню кредитодавцем, тому в задоволенні позовних вимог про її стягнення слід відмовити.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 8 720,00 грн, з яких 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 920,00 грн заборгованість за процентами, 800,00 грн заборгованість за комісією.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки із заявлених до стягнення 10 720,00 грн підлягає стягненню 8 720,00 грн, що становить 81,34 %, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2 165,68 грн судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 133, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 280282 ЦПК України, статтями 207, 525, 526, 530, 610, 638, 640, 1049, 1054, пунктом 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення 10 720,00 грн задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 8 720,00 (вісім тисяч сімсот двадцять) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) грн 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.?О. Підгірська