Решение № 140785194, 21.10.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1856/26

Провадження № 2/507/1043/2026

Номер рядка звіту 40

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач товариство із обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що між ТОВ «НоваПей Кредит» та ОСОБА_1 укладено наступні кредитні договори: №425798 від 12.02.2025 року шляхом підписання Заяви на приєднання № 425798 до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщений на сайті ТОВ «НоваПей Кредит», згідно якого Позичальником було отримано 10 000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №425798 від 12 лютого 2025р.; №482095 від 13.03.2025 року шляхом підписання Заяви на приєднання № 482095 до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщений на сайті ТОВ «НоваПей Кредит», згідно якого Позичальником було отримано 10 000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №482095 від 13 березня 2025р.; №537461 від 08.04.2025 року шляхом підписання Заяви на приєднання № 537461 до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщений на сайті ТОВ «НоваПей Кредит», згідно якого Позичальником було отримано 1 600,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №537461 від 08 квітня 2025р.; №621802 від 18.05.2025 року шляхом підписання Заяви на приєднання № 621802 до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщений на сайті ТОВ «НоваПей Кредит», згідно якого Позичальником було отримано 924,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №621802 від 18 травня 2025р.

Між ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та ТОВ «НоваПей Кредит» було укладено Договір факторингу №11-05-05/2026 від 05.05.2026 року, за умовами якого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги до боржників за кредитними зобов`язаннями, зокрема до ОСОБА_1 .

Оскільки відповідачем не виконано зобов`язання по кредитним договорам, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь загальну заборгованість за договорами у розмірі 29322 грн.22 коп. та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.

Відповідач також повідомлеий про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він у судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав.

У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між ТОВ «НоваПей Кредит» та ОСОБА_1 укладено наступні кредитні договори: №425798 від 12.02.2025 року шляхом підписання Заяви на приєднання № 425798 до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщений на сайті ТОВ «НоваПей Кредит», згідно якого Позичальником було отримано 10 000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №425798 від 12 лютого 2025р.; №482095 від 13.03.2025 року шляхом підписання Заяви на приєднання № 482095 до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщений на сайті ТОВ «НоваПей Кредит», згідно якого Позичальником було отримано 10 000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №482095 від 13 березня 2025р.; №537461 від 08.04.2025 року шляхом підписання Заяви на приєднання № 537461 до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщений на сайті ТОВ «НоваПей Кредит», згідно якого Позичальником було отримано 1 600,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №537461 від 08 квітня 2025р.; №621802 від 18.05.2025 року шляхом підписання Заяви на приєднання № 621802 до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщений на сайті ТОВ «НоваПей Кредит», згідно якого Позичальником було отримано 924,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №621802 від 18 травня 2025р.

Факт укладення кредитних договорів в електронній формі підтверджується заявами про приєднання, підписаними Позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора (ОТР-пароля), що відповідно до умов договору є електронним підписом Позичальника.

Між ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРСта ТОВ «НоваПей Кредит» було укладено Договір факторингу №11-05-05/2026 від 05.05.2026 року, за умовами якого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги до боржників за кредитними зобов`язаннями, зокрема до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 425798 від 12.02.2025 року, № 482095 від 13.03.2025 року, № 537461 від 08.04.2025 року, № 621802 від 18.05.2025 р.

Відповідач порушив графік повернення споживчого кредиту, своєчасно не сплачував платежі за кредитними договорами, чим допустив їх прострочення, тобто взяті на себе зобов`язання за договорами не виконав, внаслідок чого станом на 05.05.2026 року за розрахунком позивача у ОСОБА_1 виникла загальна заборгованість у сумі 29322,22 грн. , яка складається із наступного:

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором №425798 від 12.02.2025 року перед ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» станом на 05.05.2026 року становить 11 161,33 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту - 6 661,33 гривень; заборгованість за нарахованою комісією - 3 150,00 гривень; штраф - 1 350,00 гривень.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором №482095 від 13.03.2025 року перед ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» станом на 05.05.2026 року становить 13 158,33 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту - 8 158,33 гривень;заборгованість за нарахованою комісією - 3 500,00 гривень; штраф - 1 500,00 гривень.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором №537461 від 08.04.2025 року перед ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» станом на 05.05.2026 року становить 2 643,32 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту - 933,30 гривень; заборгованість за нарахованою комісією - 392,00 гривень; штраф - 1 318,02 гривень.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором №621802 від 18.05.2025 року перед ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» станом на 05.05.2026 року становить 2 359,24 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту - 770,00 гривень; заборгованість за нарахованою комісією - 258,72 гривень; штраф - 1 330,52 гривень.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України)

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що ТОВ «Капіталресурс» відповідно до Договору факторингу набув право вимоги до відповідача за договорами: № 425798 від 12.02.2025 року, № 482095 від 13.03.2025 року, № 537461 від 08.04.2025 року, № 621802 від 18.05.2025 року.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»..

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Договори № 425798 від 12.02.2025 року, № 482095 від 13.03.2025 року, № 537461 від 08.04.2025 року, № 621802 від 18.05.2025 року укладено в електронній формі та підписано сторонами електронним підписом, внаслідок чого у сторін виникли права та обов`язки.

Відповідач отримав відповідно до умов договору кредитні кошти, що підтверджується наданими позивачем доказами та не оспорюється відповідачем.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач умови кредитного договору не виконав.

Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості підтверджується умовами кредитних договорів і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення суми отриманого кредиту та комісії за кредитними договорами № 425798 від 12.02.2025 року, №482095 від 13.03.2025 року, №537461 від 08.04.2025 року, №621802 від 18.05.2025 року.

Крім суми кредиту, комісії, позивач просив стягнути штрафи за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05години 30хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Отже, враховуючи, що на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати штрафних санкцій, відтак позивачеві слід відмовити у стягненні штрафу у загальному розмірі 5498 грн. 54 коп., із них : за кредитним договором № 425798 від 12.02.2025 року штраф у розмірі 1350 грн., за кредитним договором № 482095 від 13.03.2025 року штраф у розмірі 1500 грн., за кредитним договором №537461 від 08.04.2025 року штраф у розмірі 1318 грн.02 коп., за кредитним договором №621802 від 18.05.2025 року штраф у розмірі 1330 грн. 52 коп.

За наведених вище обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 23823 грн.68 коп., тоді як правові підстави для стягнення решти заборгованості щодо штрафу відсутні.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2 662 грн. 40 коп. судового збору.

Враховуючи, що позов задоволено частково, отже із відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2163 грн.14 коп.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов товариства із обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» заборгованість за кредитними договорами № 425798 від 12.02.2025 року, № 482095 від 13.03.2025 року, № 537461 від 08.04.2025 року, № 621802 від 18.05.2025 року у загальному розмірі 23823 грн. 68 коп., у задоволенні решти позову щодо стягнення штрафу відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» судові витрати у розмірі 2163 грн.14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», адреса місцезнаходження: 04073, м.Київ, проспект С.Бандери,28А, ЄДРПОУ 43513923.

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.П. Дармакука