Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/5187/26
Провадження №2-во/463/78/26
УХВАЛА
/про виправлення описки/
20 жовтня 2026 року місто Львів
Личаківський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про виправлення описки у рішенні Личаківського районного суду міста Львова від 03 серпня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1599-6446 від 11.09.2025 року у розмірі 15797,00 грн, поклавши судові витрати на відповідача.
Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 03 серпня 2026 року, позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1599-6446 від 11.09.2025 у розмірі 15797 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн. 00 коп., та 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн. 99 коп. судового збору.
20 жовтня 2026 року до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про виправлення описки у рішенні Личаківського районного суду міста Львова від 03 серпня 2026 року, а саме: у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню, замість правильної 2 662,40 грн зазначено 2 363,99 грн.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи та розглянувши заяву представника позивача, судом встановлено, що дійсно при виготовленні повного тексту рішення суду допущено технічну помилку та у резолютивній частині рішення невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає до стягнення, яку потрібно виправити. Така помилка є очевидною.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку в рішенні Личаківського районного суду міста Львова від 03 серпня 2026 року у цивільній справі № 463/5187/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суму судового збору, що підлягає стягненню 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Ірина ЦІПИВКО
Судебное решение № 140784504, Личаківський районний суд м.Львова было принято 20.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 463/5187/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: