Решение № 140784467, 21.10.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1761/26

Провадження №2/443/1287/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Руда в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Руда в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,86 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ№ 012848 від 13.06.1996.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) на території Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,86 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №01284829.04.1996. На момент смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги спадкування за законом були її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак останній спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів. Чоловік покійної та відповідно батько позивача ОСОБА_4 помер швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Натомість, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав із нею на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від спадкового майна, однак юридично спадкових прав не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входило право на згадану земельну частку (пай), що він фактично успадкував, однак юридично не оформив. ОСОБА_2 важко хворів, власної сім`ї не мав, а тому найближчим його родичом був позивач, який постійно проживав із ним на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її прийняв, проте юридично спадщину позивач не оформив. 31.07.2026 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на зазначену земельну частку (пай), що належала померлій його матері ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши також, що заперечень щодо вимог позивача не має.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.33), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.39).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.31).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.26-27).

Ухвалою підготовчого засідання від 22.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.34).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 16.10.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 10.03.1979, 30.07.2026 (а.с.13, 14).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Руда Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Руда Жидачівського району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 09.08.1995 та 23.11.2018 (а.с.15, 16).

Згідно з довідкою Гніздичівської селищної ради №58 від 06.10.2025 ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_3 по даній адресі був зареєстрований і проживав її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 заповіт у виконавчому комітеті Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області не посвідчувала (а.с.17).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82685183 від 26.09.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18).

Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.07.2026 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної адміністрації від 26.04.1996 №294 за гр. ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,86 умовних кадастрових гектарів на території Рудянської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №012848 зареєстрований 13.06.1996 за №287 (а.с.19).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.08.2018 (а.с.21).

Згідно з довідкою Гніздичівської селищної ради №59 від 06.10.2025 ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_2 по даній адресі був зареєстрований один, але разом з ним постійно проживав без реєстрації його брат ОСОБА_1 . ОСОБА_2 заповіт у виконавчому комітеті Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області не посвідчував (а.с.22).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82685102 від 26.09.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.23).

Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 31.07.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний строк з дня смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини в Жидачівську державну нотаріальну контору Львівської області вчасно не звернувся, а також відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Рудянської сільської ради Стрийського району Львівської області, що належала матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, і є спадковим майном (а.с.24).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своїм братом ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена обставина підтверджується довідкою Гніздичівської селищної ради №59 від 06.10.2025, відомості якої узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами та не спростовані матеріалами справи.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за вказаною адресою не спростовує факту його постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки закон не пов`язує прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України з наявністю такої реєстрації.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення для позивача, оскільки підтверджує прийняття ним спадщини після смерті брата та є необхідним для оформлення спадкових прав. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд доходить переконання про наявність підстав для задоволення позовної вимоги в цій частині.

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 1,86 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Рудянської сільської ради, яке він успадкував після своєї матері ОСОБА_3 , якій, у свою чергу це право належало відповідно до до сертифіката серії ЛВ №012848, зареєстрованого 13.06.1996 за №287, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 26.04.1996 №294.

З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час його відкриття постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , факт чого встановлено судом вище, та не заявляв про відмову від спадщини у визначений законом строк. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців першої або другої черги за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї в силу вимог закону, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють суду висновувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай), яке набув у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Руда в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Гніздичів, вул. Грушевського, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 26256866) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Рудянської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №012848, зареєстрованого 13.06.1996 за № 287, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 26.04.1996 № 294.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 21 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів