№ 140784431, 20.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8249/26

Провадження №3/461/2776/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року Галицького районного суду м.Львова Котельва К.О., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС»" (код ЄДРПОУ 45144783, 43024, м. Луцьк, пр. Молоді, 8Г),

за ст.485 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про порушення митних правил №1493/UA209000/2026 від 22.09.2026, встановлено, що 03.09.2025 Львівською митницею за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № 25UA209160009809U0 здійснено митне оформлення товару «м`ясо свійських свиней заморожене, придатне для споживання людиною: окіст необвалений (з кістками), з салом та шкірою, без ніжки та гомілки, з наявними залишками поперекових хребців, бічних м`язів та шкірних наростів. Вага нетто - 19927,88 кг. Виробник: SB PORK A/S, Данія».

Митне оформлення здійснено згідно з наступними документами:

- рахунок-фактура № FV/0310/25 від 12.08.2025,

- декларація митної вартості від 03.09.2025,

- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 13.08.2025,

- карантинне свідоцтво на свіжу свинину та м`ясопродукти зі свинини, що експортується до України, № DK-192-3988614-2025 від 11.08.2025.

Відповідно до поданих документів продавцем товару заявлено польську компанію FISH AND MEAT Spolka z o.o. (ul. Pulawska 77/U.5, 02-595 Warszawa, Poland), покупцем, декларантом та особою, відповідальною за фінансове врегулювання, - ТОВ "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 45144783; 43024, місто Луцьк, пр. Молоді, 8Г). Митними органами Королівства Данії листом від 14.08.2026 № 26-3279061 (лист Держмитслужби від 21.08.2026 № 26/26-04/7/1760) повідомлено, що зазначені товари данським виробником на адресу ТОВ "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС" було відправлено згідно з рахунком-фактурою № 2025016266 від 11.08.2025, пакувальним листом від 11.08.2025 та карантинним свідоцтвом на свіжу свинину та м`ясопродукти зі свинини, що експортується до України, № DK-192-3988614-2025 від 11.08.2025 та надано копії цих документів. Відповідно до яких данською компанією SB PORK Tican Fresh Meat A/S (Strandvejen, 6, DK-7700 Thisted) відправлено вказані товари на адресу ТОВ "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС" (43024, місто Луцьк, пр. Молоді, 8Г) за ціною 40 453,60 євро, що станом на 03.09.2025 відповідає сумі 1 948 876,45 гривень. Товари відправлено на умовах ОСОБА_2 (Данія). Товари переміщувалися від виробника до українського отримувача транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 без будь-яких операцій з товарами. Відповідно до службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Львівської митниці від 27.08.2026 № 15/15-02/38905, сума митних платежів, які б мали бути сплачені при ввезенні на митну територію України вказаних товарів, з урахуванням інформації, наданої митними органами Королівства Данії, станом на дату здійснення митного оформлення становить 401 775,29 гривень. Таким чином, несплачена сума митних платежів складає 39 076,09 гривень. Пунктом 8 частини 1 статті 4 Митного кодексу України (далі - МКУ) визначено, що декларантом є особа, яка подає від власного імені митну декларацію, декларацію тимчасового зберігання, загальну декларацію прибуття, чи особа, від імені якої подається така декларація. Згідно з частиною 1 статті 257 МКУ декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Відповідно до частини 8 статті 257 МКУ митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів, зокрема:- фактурна вартість товарів,- митна вартість товарів та метод її визначення;- відомості про нарахування митних та інших платежів: ставки митних платежів, суми митних платежів, спосіб і особливості нарахування та сплати митних платежів. Декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу (ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України).З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації (ч. 8 ст. 264 МКУ). У разі декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення утримувачем митного режиму від власного імені або його прямим митним представником передбачену цим Кодексом відповідальність за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою статті 226 Митного кодексу України, несе утримувач митного режиму (ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України). Пунктом 63-2 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що утримувачем митного режиму є особа, яка здійснює декларування від власного імені (у разі, якщо декларування здійснюється самостійно або прямим митним представником), або особа, в інтересах якої здійснюється декларування (у разі, якщо декларування здійснюється непрямим митним представником). Частиною 2 статті 459 Митного кодексу України визначено, що суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств. Згідно з пунктом 43 частини 1 статті 4 Митного кодексу України посадовою особою підприємства є керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи. Відповідно до графи 54 митної декларації № 25UA209160009809U0 від 03.09.2025 її складено громадянином України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Згідно з податковими базами даних громадянин України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є керівником ТОВ "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 45144783). З метою з`ясування обставин митного оформлення вказаного товару, надання письмових пояснень та прийняття участі у складанні протоколу про порушення митних правил Львівською митницею листами від 01.09.2026 № 7.4-1/20-06/14/23129 та від 09.09.2026 № 7.4-1/20-06/14/24004 було викликано гр. ОСОБА_3 . Однак громадянин у вказані терміни не з`явився та про причини неявки не повідомив. Таким чином, гр. ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 45144783), вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів на загальну суму 39 076,09 гривень шляхом заявлення в митній декларації № 25UA209160009809U0 від 03.09.2025 неправдивих відомостей, необхідних для визначення митної вартості товарів та надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом з сайту «Укрпошта». Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б.І. зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст.485 МК України, та просив визнати його винним і визначити міру стягнення передбачену законодавством.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 486 МК України передбачено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

Згідно з частиною 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.485 МК України, встановлено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до ч.1 ст.257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за явленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відподальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Факт вчинення ОСОБА_3 митного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №1493/UA209000/2026 від 22.09.2026;

- рахунком-фактурою № FV/0310/25 від 12.08.2025;

- декларація митної вартості від 03.09.2025;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) б/н від 13.08.2025;

- карантинним свідоцтвом на свіжу свинину та м`ясопродукти зі свинини, що експортується до України, № DK-192-3988614-2025 від 11.08.2025;

- листом митного органу Королівства Данії від 14.08.2026 № 26-3279061 (у відповідь на лист лист Держмитслужби від 21.08.2026 № 26/26-04/7/1760) повідомлено, що зазначені товари

данським виробником на адресу ТОВ "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС" було відправлено згідно з рахунком-фактурою № 2025016266 від 11.08.2025. В якості додатків до вказаного листа додано пакувальний лист від 11.08.2025 та карантинне свідоцтво на свіжу свинину та м`ясопродукти зі свинини, що експортується до України, № DK-192-3988614-2025 від 11.08.2025;

- митною декларацією №25UA20916009809UO від 03.09.2025;

- службовою запискою начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил від 22.09.2026;

- доповідною запискою від 23.09.2026.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина керівника ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, доведена повністю.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, встановлено накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що несплачена сума митних платежів становить 39 076,09 грн.

Відтак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.485 МК України, у розмірі 100% несплаченої суми митних платежів, що становить 39 076,09 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.257, 264, 485, 489 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% несплаченої суми митних платежів, що становить 39 076,09 грн (тридцять дев`ять тисяч сімдесят шість гривень нуль дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя К.О. Котельва