Постановление суда № 140783728, 16.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3600/26

Провадження № 6/650/510/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сікори О. О.,

за участю секретаря судового засідання Завістовської Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович,

В С Т А Н О В И В :

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником у виконавчому провадженні № 66543087, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни № 70238 від 01 квітня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник посилається на те, що 28 грудня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 457303-A. 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я. В. вчинено виконавчий напис № 70238 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». Постановою приватного виконавця Баталіна С. С. від 18 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66543087. Зі змісту заяви та наданих щодо провадження відомостей убачається, що заявник вказує на його незавершеність.

Обґрунтовуючи правонаступництво, заявник зазначає, що за договором факторингу № 40071779-11 від 23 квітня 2019 року та реєстром прав грошових вимог від 03 червня 2019 року ТОВ «СС ЛОУН» відступило відповідне право вимоги ТОВ «ФІНФОРС». На підставі договору факторингу № 28/1220-01 і реєстру прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року право вимоги перейшло від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до наведених у заяві умов договору, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання акта приймання-передачі реєстру боржників. За реєстром боржників № 1 та актом приймання-передачі від 16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором на суму 13 059,90 грн.

На підтвердження наведених обставин заявник посилається на копію постанови про відкриття виконавчого провадження, відомості автоматизованої системи виконавчого провадження, договори факторингу, витяги з реєстрів боржників та акт приймання-передачі реєстру боржників.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності. Частиною третьою статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого для виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

За наведеними у заяві відомостями місце проживання боржниці місто Скадовськ Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Оцінивши наведені обставини щодо відкритого виконавчого провадження та послідовного передання права вимоги за кредитним договором № 457303-A, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 66543087.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258261, 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 66543087 з примусового виконання виконавчого напису № 70238 від 01 квітня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б; IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. О. Сікора