Постановление суда № 140783653, 20.10.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1254/26

Номер провадження 1-кп/194/210/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.04.2026 року за №62026170030010677 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця солдата на посаді старшого стрільця-вогнеметника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

встановив:

На розгляді Тернівського міського суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 402 КК України відносно ОСОБА_4 .

Захисник за допомогою системи «Електронний суд» направила клопотання про витребування від Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні» Дніпропетровської обласної ради наступної інформації: Чи знаходився на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в серпні 2026 року? Якщо ОСОБА_6 знаходився на лікуванні, який діагноз йому був встановлений? Коли і в якому стані ОСОБА_4 був виписаний? Чи може виникнути рецидив захворювання? Клопотання мотивоване необхідністю з`ясування психічного стану ОСОБА_4 ,з метою подальшого вирішення питання призначення відповідної експертизи.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З метою підготовки до судового розгляду суд, сере іншого, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів(п.4 ч.2 ст.315 КПК України).

Суд вказує, що витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, ця інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона захисту не має можливості отримати їх самостійно.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту про витребування інформації з лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні» Дніпропетровської обласної ради(49115, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Самойловича Данила, будинок 1, ЄДРПОУ 01985400) наступну інформацію:

1)Чи знаходився на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в серпні 2026 року?

2)Якщо ОСОБА_4 знаходився на лікуванні, який діагноз йому був встановлений?

3)Коли і в якому стані ОСОБА_4 був виписаний?

4)Чи може виникнути рецидив захворювання?

Копію даної ухвали направити керівнику Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні» Дніпропетровської обласної ради(49115, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Самойловича Данила, будинок 1, ЄДРПОУ 01985400).

Визначити кінцевий термін для надання запитуваної інформації в розпорядження суду до 10 листопада 2026 року.

З метою оперативного отримання інформації відповідь може бути направлена на електронну пошту суду inbox@trm.dp.court.gov.ua із посиланням на номер справи та прізвище судді.

Роз`яснити, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, тягнуть за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1