Постановление суда № 140783639, 19.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6393/26

Провадження № 2/206/3422/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1459-7307 від 14 жовтня 2024 року в розмірі 67 497,97 грн, з яких 24 907,00 грн основний борг, 42 590,97 грн проценти, а також судових витрат.

Відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 3368008 від 24 вересня 2026 року відповідачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України справа територіально підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет представницею позивача Алфьоровою Наталією Євгенівною. Її повноваження підтверджені довіреністю від 25 грудня 2025 року та долученими документами щодо посади й посадових обов`язків. Судовий збір у розмірі 2 662,40 грн сплачено за платіжною інструкцією № 59001 від 16 липня 2026 року. Відомості про електронний кабінет позивача зазначені, про наявність електронного кабінету відповідачки позивачу невідомо.

Зміст позовних вимог та долучені матеріали дають змогу визначити предмет спору, його учасників і процесуальний порядок розгляду. Суд дійшов висновку про можливість прийняття позовної заяви та відкриття провадження. Оцінка належності, допустимості й достатності доказів здійснюватиметься під час судового розгляду.

З огляду на ціну позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України. З урахуванням предмета спору та необхідності забезпечити сторонам можливість надати пояснення суд вважає за доцільне здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У цій частині прохання позивача про розгляд без виклику учасників не підлягає задоволенню. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 43, 175178, 187, 190, 193, 258261, 274, 277279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 206/6393/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У частині прохання позивача про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін відмовити.

3. Призначити судове засідання на 07 грудня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А. Викликати учасників справи.

4. Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 ЦПК України з усіма наявними доказами на підтвердження заперечень. Копію відзиву та доданих документів одночасно надіслати позивачу, а докази такого надсилання подати суду. У разі неподання відзиву без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Зустрічний позов може бути пред`явлений у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачці п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Одночасно з поданням відповідної заяви до суду надіслати її копію та додані документи іншому учаснику справи й подати докази надсилання.

6. Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 277 ЦПК України.

7. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника задовольнити. Зазначена заява не звільняє суд від обов`язку належно повідомляти позивача про судові засідання.

8. Копію цієї ухвали направити учасникам справи у порядку статей 190, 272 ЦПК України. Оскільки позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет, положення частини другої статті 190 ЦПК України щодо надіслання судом копії позову з додатками у цьому випадку не застосовується.

9. Інформацію про рух справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гаркуша