Постановление суда № 140783332, 15.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5032/26

Провадження № 2/202/4860/2026

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

15 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

13.10.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в котрому останній просив витребувати в ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» наступні документи та інформацію: оригінали eлектронних документів (електронні примірники документів) з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронними підписами автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, оформлені відповідно до вимог законодавства у відповідній редакції: 1) документи щодо укладання договору споживчого кредитування, а саме: договір споживчого кредитування №2278170 вiд 21.10.2019 року та Додаток 1 до нього (графік розрахунків); анкету-заяву на кредит №2278170 від 21.10.2019 pоку; рiшення по заяві №2278170 (прийняті первісним кредитодавцем); 2) цiлiсний eлeктронний документ (файл з одноразовим ідентифікатором), що додавався (приєднувався) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір й за допомогою якого під час укладання спірного договору начебто було ідентифіковано особу відповідача та перевірено належність відповідачу таких дaних; 3) пepвинні бухгалтерські документи (виписки з особового рахунку боржника, укладені TОB «Мілоан» (у формі, в котрій їх було укладено на момент цеciї/фaкторингу прав позивачу за договором) та виписку з особового рахунку боржника, оформлену на момент передачі позовної заяви на розгляд суду; 4) елeктронне платіжне доручення про перерахування на рахунок відповідача грошових НОМЕР_1 .

В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що при зверненні до суду з позовною заявою представником позивача на підтвердження укладення між ним та ТОВ «МІЛОАН» надано документи, котрі, на його думку, не відповідають вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг. В якості доказів надано суду лише роздруківки документів, укладених самостійно первинним кредитодавцем та позивачем спільно. Крім того, не надано жодного первинного документу, оформленого відповідно ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність.

З цих підстав відповідача просив витребувати зазначені в клопотанні документи та інформацію.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» виписку з особового рахунку боржника за договором споживчого кредитування №227810 від 21.10.2019 року ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , оформлену на момент подачі позовної заяви, задовольнивши таким чином клопотання відповідача ОСОБА_1 частково.

Щодо витребування від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригіналів eлектронних документів (електронні примірники документів) з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронними підписами автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, оформлені відповідно до вимог законодавства у відповідній редакції: 1) документи щодо укладання договору споживчого кредитування, а саме: договір споживчого кредитування №2278170 вiд 21.10.2019 року та Додаток 1 до нього (графік розрахунків); анкету-заяву на кредит №2278170 від 21.10.2019 pоку; рiшення по заяві №2278170 (прийняті первісним кредитодавцем); 2) цiлiсного eлeктронного документу (файлу з одноразовим ідентифікатором), що додавався (приєднувався) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір й за допомогою якого під час укладання спірного договору начебто було ідентифіковано особу відповідача та перевірено належність відповідачу таких дaних; 3) пepвинних бухгалтерських документів (виписки з особового рахунку боржника, укладені TОB «Мілоан» (у формі, в котрій їх було укладено на момент цеciї/фaкторингу прав позивачу за договором); 4) елeктронного платіжного доручення про перерахування на рахунок відповідача грошових НОМЕР_1 , суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки в матеріалах позовної заяви зазначені докази наявні.

Керуючись статтями 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» виписку з особового рахунку боржника за договором споживчого кредитування №227810 від 21.10.2019 року ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , оформлену на момент подачі позовної заяви.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.