Решение № 140782873, 19.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11927/25

(2/199/7689/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 51528,23 грн шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 21 січня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс № ЕР-127946834, яким забезпечено транспортний засіб «MAN TGA 18.440», д.р.н. НОМЕР_1 .

29.02.2020 року о 12.10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN TGA 18.440», д.р.н. НОМЕР_1 з причепом «KOGEL» д/н НОМЕР_2 , знаходячись на пр. Богдана Хмельницького, 156 у м. Дніпро, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «MAZDA» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «MAZDA» д/н НОМЕР_3 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого «MAN TGA 18.440», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно поліса № ЕР-127946834.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано відповідача, який керував автомобілем «MAN TGA 18.440», д.р.н. НОМЕР_4 з причепом «KOGEL» д/н НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська номер справі № 932/2858/20 від 07.05.2020 р.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № ЕР-127946834, на підставі страхового акту №200000289560 від 02.07.2020 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортного засобу «MAZDA» д/н НОМЕР_3 , складає 51528,23 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відшкодувало витрати на ремонт транспортного засобу «MAZDA» д/н НОМЕР_3 , в сумі 51528,23 грн.

На момент ДТП відповідач керував транспортним засобом «MAN TGA 18.440», д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SVKA24», д.р.н. НОМЕР_2 для керування яким необхідно мати категорію прав «СЕ», але дана категорія у відповідача відсутня про що свідчить тимчасовий талон серії ПК№156733.

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, то ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 51528,23 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 травня 2020 року, 29.02.2020 року о 12.10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Man TGA» д/н НОМЕР_1 з причепом «Kogel» д/н НОМЕР_2 , знаходячись на пр. Богдана Хмельницького, 156 у м. Дніпро, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mazda» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Даною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

А відтак, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підлягає доказуванню.

21 січня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс № ЕР-127946834, яким забезпечено транспортний засіб «MAN TGA 18.440», д.р.н. НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становила 130 000,00 грн., розмір франшизи 0 грн.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «MAZDA» д/н НОМЕР_3 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого «MAN TGA 18.440», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно поліса № ЕР-127946834.

У відповідності до умов вказаного Договору страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченим цим Договором, виплатити страхувальнику або іншій особі, визначений страхувальником у цьому Договорі, страхове відшкодування у межах страхової суми та на умовах цього Договору.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № ЕР-127946834, на підставі страхового акту №200000289560 від 02.07.2020 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортного засобу «MAZDA» д/н НОМЕР_3 , складає 51 528,23 грн.

У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відшкодувало витрати на ремонт транспортного засобу «MAZDA» д/н НОМЕР_3 , в сумі 51528,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР065989 від 03.07.2020р.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Закону України «Про страхування» (далі Закон № 85/96-ВР) та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV), які діяли на час виникнення спірних правовідносин.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Положеннями частини 1, 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами частини 1, 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Приписами частини 2, 5 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина 1 статті 1191 ЦК України).

Відповідно до положень частини 4 статті 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина 1 статті 25 Закону №85/96-ВР,).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-IV).

Згідно з приписами пункту 22.1. статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, зокрема, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

При цьому, згідно наданого відповідачем посвідчення водія на момент скоєння ДТП у нього було відкрито категорію «В» та «С», з якими можна керувати автомобілями масою до 3500 кг і з кількістю пасажирських місць до 8 (не рахуючи водія) та автомобілями масою понад 3500 кг.

Разом з тим на момент ДТП відповідач керував транспортним засобом «MAN TGA 18.440», д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SVKA24», д.р.н. НОМЕР_2 для керування яким необхідно мати категорію прав «СЕ» але дана категорія у відповідача відсутня про що свідчить тимчасовий талон серії ПК№156733.

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» має право зворотної вимоги до ОСОБА_1 на суму 51528,23 грн., а отже позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає покладенню на відповідача у повному обсязі.

На підставі статей 22, 512, 514, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, статті 25 Закону України «Про страхування», статей 6, 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись статтями 10, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 267, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС» (код ЄДРПОУ 24175269) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 51528,23 грн, судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а всього 54556 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня оголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко