Постановление суда № 140781925, 21.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2126/26

Номер провадження: 2/511/1616/26

"21" жовтня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді перебуває дана цивільна справа.

Зміст заявленого клопотання.

Від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича надійшло клопотання про витребування доказів з метою об"єктивного розгляду справи.

Дане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 червня 2026 року задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. ІД, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 8 000,00 грн. в період з 30.04.2020 по 07.05.2020 року.

АТ КБ «Приват Банк» розглянувши запит зазначає, що банк не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Для здійснення ідентифікації особи необхідно надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.

А тому на підставі вищевикладеного, позивач просить витребувати необхідну інформацію для повного та об`єктивного розгляду справи від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. в судове засідання не з`явися, однак в матеріалах справи міститься заява, у якій позивач просить розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлена не з`явилися.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно 84 ЦПК України є витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст.83 ЦПК України.

Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Усенка М.І. прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів має істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність отримання цих доказів для об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до положень ч.6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що отримані кредитні кошти за кредитним договором були перераховані на картку № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суд вважає за можливим витребувати докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код 14360570), для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредит-Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати по даній цивільній справі №511/2126/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код 14360570) наступну інформацію: - про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 8 000,00 грн. в період з 30.04.2020 по 07.05.2020 року та чи належить банківська картка НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Зобов`язати відповідальних осіб надати відповідь до суду в строк до 16.11.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ж. В. Теренчук