Постановление суда № 140780835, 03.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5520/26

Провадження № 2/331/4087/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України, третя особа Головне управління держпраці у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення недоплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України, третя особа Головне управління держпраці у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення недоплаченої заробітної плати.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, підсудна Олександрівському районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

З метою недопущення порушення прав відповідачів з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України: акту службового розслідування від 02.03.2026 року; акту службового розслідування від 25.03.2026 року з усіма додатками; рапорту ОСОБА_3 від 17.02.2026 року; рапорту ОСОБА_3 від 23.02.2026 року; рапорту ОСОБА_3 від 25.02.2026 року; доповідної записки ОСОБА_4 від 24.02.2026 року; рапорту позивача щодо оцінки корупційного ризику від 23.02.2026 року; матеріалів Робочої групи з оцінки корупційних ризиків; наказу №21 від 03.02.2026 року про створення Робочої групи; Правил внутрішнього трудового розпорядку КЕВ м. Запоріжжя; Положення про уповноважену особу із закупівель КЕВ м. Запоріжжя; пояснень ОСОБА_3 ; пояснень ОСОБА_5 ; витягу із журналу реєстрації вхідних документів; усіх матеріалів службового розслідування, які стали підставою для видання наказу №34 від 25.03.2026 року.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України, третя особа Головне управління держпраці у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення недоплаченої заробітної плати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на 05 серпня 2026 року на 11-00 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі ч.4 ст. 277 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 07809992, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4):

- акт службового розслідування від 02.03.2026 року;

- акт службового розслідування від 25.03.2026 року з усіма додатками;

- рапорт ОСОБА_3 від 17.02.2026 року; рапорт ОСОБА_3 від 23.02.2026 року;

- рапорт ОСОБА_3 від 25.02.2026 року; доповідну записку ОСОБА_4 від 24.02.2026 року;

- рапорт Позивача щодо оцінки корупційного ризику від 23.02.2026 року;

- матеріали Робочої групи з оцінки корупційних ризиків; наказ №21 від 03.02.2026 року про створення Робочої групи;

- Правила внутрішнього трудового розпорядку КЕВ м. Запоріжжя; Положення про уповноважену особу із закупівель КЕВ м. Запоріжжя. пояснення ОСОБА_3 ;

- пояснення ОСОБА_5 ; витяг із журналу реєстрації вхідних документів;

- всі матеріали службового розслідування, які стали підставою для видання наказу №34 від 25.03.2026 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька