Решение № 140780576, 03.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25198/25

Провадження № 2/522/4096/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвської М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.02.2020 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування шляхом підписання заяви про приєднання № 1055795/190916 та заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії. Відповідно до умов договору відповідачу встановлено кредитний ліміт у максимальному розмірі 250 000,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 38 % річних. На виконання умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, унаслідок чого утворилася заборгованість.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.02.2026 до Приморського районного суду м. Одеси від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розстрочення виконання рішення суду.

У заяві відповідач зазначив, що визнає заборгованість перед позивачем у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просить суд врахувати його матеріальне становище. На підтвердження обставин, які, за його поясненнями, вплинули на можливість належного виконання кредитних зобов`язань, відповідач послався на звільнення зі служби в поліції та надав копію наказу Департаменту патрульної поліції від 06 листопада 2024 року № 647.

Відповідач просив повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, стягнути з нього на користь позивача решту судового збору в розмірі 1 514,00 грн., а також розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців зі сплатою заборгованості рівними щомісячними платежами. Крім того, відповідач просив розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні 23.06.2026 представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій заяві про визнання позову просив розглянути справу за його відсутності та підтвердив визнання позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а також заяві відповідача про визнання позову, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а згідно зі ст. 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом установлено, що 29.02.2020 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування шляхом підписання заяви про приєднання №1055795/190916 та заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії.

Умовами кредитування передбачено встановлення кредитного ліміту в максимальному розмірі 250000,00 грн., та процентної ставки за користування кредитом у розмірі 38 % річних.

Як убачається з матеріалів справи та наданого позивачем розрахунку, станом на 15.09.2025 за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 160553,46 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 139463,43 грн., заборгованості за процентами в розмірі 21089,78 грн. та 0,25 грн. трьох процентів річних за прострочення сплати процентів.

Відповідач у поданій до суду заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заявленого розміру заборгованості та не надав доказів погашення заборгованості чи інших доказів, які б спростовували розрахунок позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд перевірив заяву відповідача про визнання позову та дійшов висновку, що таке визнання є добровільним, відповідає змісту заявлених позовних вимог, не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

З урахуванням установлених обставин, умов укладеного договору, розрахунку заборгованості та визнання відповідачем позову суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7289 від 12.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне правило передбачене ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач визнав позов, а суд прийняв таке визнання та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 514,00 грн.

Інша частина судового збору в розмірі 1 514,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу чи порядку виконання рішення, відстрочення або розстрочення його виконання є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Звертаючись із заявою про розстрочення виконання рішення суду, відповідач послався на складне матеріальне становище, пов`язане зі звільненням зі служби в поліції, та надав копію наказу Департаменту патрульної поліції від 06.11.2024 № 647.

Суд ураховує, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти обов`язку погасити заборгованість та просить надати йому можливість виконати рішення суду поступово, шляхом здійснення щомісячних платежів, надав докази звільнення зі служби, що вочевидь вплинуло на матеріальний стан відповідача.

З огляду на викладене, беручи до уваги наведені відповідачем обставини, характер спірних правовідносин, розмір заборгованості та необхідність забезпечення реального виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором строком на дванадцять місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Сума заборгованості, що підлягає розстроченню, становить 160 553,46 грн. За умови її погашення протягом дванадцяти місяців розмір щомісячних платежів становить 13 379,46 грн кожний.

Повний текст рішення суду складений 19.10.2026 з урахуванням значної навантаженості та періоду тимчасової непрацездатності судді з 09.09.2026 до 28.09.2026.

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 76-83, 89, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-289, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 626, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 09328601, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, р/р НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1055795/190916 від 29.02.2020, яка станом на 15.09.2025 складає 160553,46 гривень (сто шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 46 коп.), з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 139463,43 гривень; заборгованість за процентами - 21089,78 гривень; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,25 гривень на .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 09328601, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1514,00 гривень (тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: 65001, Україна, Одеська область, м. Одеса, вулиця Садова, буд. 1 - А) повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 09328601, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17) - 50 % суми сплаченого судового збору, тобто 1514,00 гривень (тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.), сплачених за платіжною інструкціє № 7289 від 12.11.2025 на суму 3028,00 гривень, отримувач: ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA268999980313111206000015758, призначення платежу: 09328601; судовий збір, за позовом Філія Одес ОУ АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , Приморський район. суд м. Одеси.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання рішенням законної сили, шляхом сплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 09328601, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17) щомісячного платежу на виконання рішення суду у розмірі 13379,46 гривень (тринадцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень) впродовж 12 (дванадцяти) місяців з дня набрання рішенням законної сили .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складений 19.10.2026.

Суддя Юлія ЧОРНУХА