Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/2612/26
Провадження №2/930/1764/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19.10.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ», за підписом його представника Рудзей Юрія Володимировича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») до суду надійшла позовна заява ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ», за підписом його представника Рудзей Юрія Володимировича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16674,00 грн., та судових витрат, яка сформована в системі «Електронний суд» 08.10.2026 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 справу розподілено судді Богоніс Н.Я.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 09.10.2026 року судом було надіслано запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача для забезпечення її явки до суду та визначення підсудності справи, що перебуває у провадженні судді. Відповідь на запит повернулася до суду 12.10.2026 року.
Головуюча у справі суддя Богоніс Н.Я. з 12 жовтня по 14 жовтня 2026 року перебувала на лікарняному.
Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви додано копію заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, яка є нечитабельною.
Оскільки до позовної заяви долучена нечитабельна копія документа, ця обставина перешкоджає суду повно та всебічно розглянути справу.
Отже, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду копії заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування належної якості.
Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ», за підписом його представника Рудзей Юрія Володимировича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Я.Богоніс
Судебное решение № 140780271, Немирівський районний суд Вінницької області было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 930/2612/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: