Решение № 140780233, 07.10.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/930/25

07.10.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., присяжного Олійник Л.А., присяжного Павлова Ф.П., за участі секретаря судових засідань Максиміва В.В., а також за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката заінтересованої особи - Виноградський А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ; Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, ЄДРПОУ - 23063121, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено дієздатним та призначити її піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її син ОСОБА_2 з серпня 2021 року має захворювання - залишкові явища перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в стовбурі головного мозку, грубий лівобічний геміпарез, більше виражений в нозі, виражений бульварний параліч з вираженою дисфагією та дизартрією, грубе порушення функції статики та ходи. ДЕП змішаного генезу ІІ-ІІІ ст., виражений цефалічний, вестибуло-атактичний синдроми, грубі когнітивні порушення. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ступінь 2, ризик 4, переніс операцію - нижня трахеостомія та проходив довготривале лікування. Внаслідок хвороби, син має зниження пам`яті, порушення мови, став дратівливим, конфліктним, агресивним, неадекватно себе поводить та з`явилися психічні розлади. Починаючи з 2021 року стан здоров`я її сина погіршився, змінився його психічний стан, він неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я. Також її син з 2021 року є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання. Заявник вказує на те, що її син страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, і у зв`язку з цим повинний бути визнаний обмежено дієздатним.

У зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити її піклувальником.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, ОСОБА_2 призначено представника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів в суді.

Ухвалою суду від 24.03.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

29.07.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 03.09.2026 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 29.09.2026 заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що її син набрався кредитів та виплатити їх не може. В нього погана пам`ять та є відхилення у психіці.

У судовому засіданні 29.09.2026 представник заінтересованої особи - адвокат Виноградський А.П. суду пояснив, що підстави для задоволення заяви відсутні, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта.

Представником Органу опіки та піклування Козятинської міської ради Матковська В. подано до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.01.1981.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи, яку встановлено до 01.12.2026, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №679690 від 16.11.2023.

Відповідно до копій виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому встановлено повний діагноз: залишкові явища перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (08.08.21.) по ішемічному типу в стовбурі головного мозку, грубий лівобічний геміпарез, більше виражений в нозі, виражений бульбарний параліч з вираженою дисфагією та дизартрією, грубе порушення функцій статики та ходи. ДЕП змішаного генезу ІІ-ІІІ ст, виражений цефалгічний, вестибуло-атактичний синдроми, грубі когнітивні порушення. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст, ступінь 2, ризик 4.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №454 від 18.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7). ОСОБА_2 повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в тому числі на день проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, враховуючи вказаний вище висновок експерта №454 від 18.06.2026, тобто те, що заінтересована особа ОСОБА_2 повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приходить до висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, а тому у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, ЄДРПОУ - 23063121.

Присяжний Ф.П. Павлов

Присяжний Л.А. Олійник

Суддя О.О. Гуменюк

07.10.2026