Решение № 140779830, 12.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2506/19

Провадження №2/944/57/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Жукевич Д.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Новояворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання рішень незаконними, скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до Шклівської селишної ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання рішень незаконними, скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обгрунтовання позовних вимог покликається нате, що згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082261 від 25.02.2004 року її батько ОСОБА_6 являвся власником земельної ділянки площею 0,1412 га наданої для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 4625856500:04:001:0009. На даній земельній ділянці у визначеному законом порядку, з дотриманням будівельних правил та норм, батьком було побудовано індивідуальний житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_6 , помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги являється вона, оскільки інші спадкоємці за законом першої черги, а саме дружина ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 , від своїх часток у спадщині відмовилися в її користь.

До складу спадщини (спадкового майна) спадкодавця ОСОБА_6 , як зазначено вище, серед іншого належить житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,1412 га для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки 4625856500:04:001:0009.

Нею було отримано свідоцтво про право на спадщину щодо спадкового будинку та зареєстровано право власності на будинок.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за вимогою нотаріуса вона звернулася до Відділу Держгеокадастру у Яворівському районі щодо видачі Витягу з Державного земельного кадастру на успадковану земельну ділянку, однак, з отриманої відповіді їй стало відомо, що приватизована покійним батьком земельна ділянка не була внесена у базу даних Державного земельного кадастру і їй було рекомендовано звернутися в ліцензовану організацію для виготовлення технічної документації із землеустрою для внесення таких відомостей.

З метою внесення інформації про приватизовану земельну ділянку до Державного земельного кадастру вона звернулася до ФОП ОСОБА_9 для виготовлення відповідної технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі. В процесі виготовлення такої технічної документації від ФОП ОСОБА_9 їй стало відомо, що частина даної земельної ділянки площею 0,0049 га перебуває у незаконному володінні та користуванні відповідача ОСОБА_3 , який незаконно набув її у приватну власність.

Успадкована земельна ділянка площею 0,1412га, кадастровий номер 4625856500:04:001:0009, по межі А-Б межує з земельною ділянкою площею 0,0970 га, яка перебувала в користуванні відповідача ОСОБА_3 . Останній при встановленні огорожі по периметру своєї ділянки самовільно захопив частину належної на праві власності покійному батькові земельної ділянки площею 0,0049 га.

З метою узаконення та протиправного утримання самовільно захопленої земельної ділянки відповідачем ОСОБА_3 звертався до суду з позовом про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я батька ОСОБА_6 , однак рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2015 року по цивільній справі №1329/1270/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи Шклівська селищна рада та Яворівське районне управління земельних ресурсів, про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, в задоволенні позову було відмовлено за безпідставністю позовних вимог, яке було залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2016 року.

У вищевказаних судових рішенням було констатовано, що покійному батькові ОСОБА_6 на законних підставах було передано у власність земельну ділянку, загальною площею 0,1412га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №082261 від 25.02.2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 , підтверджує його право приватної власності на згадувану земельну ділянку.

В подальшому, незважаючи на існуюче судове рішення, яким встановлено незаконність заволодіння частиною земельної ділянки відповідачем ОСОБА_3 , останній за допомогою протиправних дій та рішень Шклівської селищної ради незаконно оформив право власності на частину земельної ділянки площею 0,0049 га, яка перебувала у власності її батька ОСОБА_6 .

Так, за заявою відповідача ОСОБА_3 було розпочато ФОП ОСОБА_10 процес виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Під час винесення меж земельної ділянки в натурі (на місцевість) до складу земельної ділянки ОСОБА_3 було включено незаконно захоплену частину земельної ділянки її батька ОСОБА_6 площею 0,0049 га. Так як батько ОСОБА_6 жодної згоди на вилучення чи позбавлення права власності на земельну ділянку не надавав, то з метою надання видимості дотримання законності при незаконному позбавленні права власності на землю за зверненням відповідача ОСОБА_3 земельна комісія Шклівської селищної ради рекомендувала погодити проект землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,0970 га (із самовільно захопленою земельною ділянкою площею 0,0049 га) без підпису на акті погодження меж суміжного землевласника ОСОБА_6 .

Оскаржуваним рішенням Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №896 від 08.06.2017 року «Про розгляд акту №37 земельної комісії від 02.06.2017 року» даний акт було затверджено та рішенням Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №1275 від 27.06.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 » відповідачу ОСОБА_3 було передано у власність земельну ділянку площею 0,0970 га (із самовільно захопленою земельною ділянкою площею 0,0049 га).

Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Яворівському районі нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0970 га становить 342623,4 грн., відповідно вартість спірної земельної ділянки площею 0,0049 га, яка є предметом спору та витребовується у відповідача ОСОБА_3 17307,78 грн. що є ціною позову.

Таким чином, оскаржуваними рішеннями органу місцевого самоврядування було грубе порушено конституційний принцип непорушності права власності.

Просить позовні вимоги задовольнити. Визнати незаконним та скасувати рішення Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №896 від 08.06.2017 року «Про розгляд акту №37 земельної комісії від 02.06.2017 року».

Визнати незаконним та скасувати рішення Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №1275 від 27.06.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 » щодо ОСОБА_3 відносно земельної ділянки площею 0,970 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4625856500:04:001:0433.

Скасувати речове право відповідача ОСОБА_3 відносно земельної ділянки площею 0,970 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4625856500:04:001:0433 та державну реєстрацію цього права за №27340631. Витребувати з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0049 га та передати її у моє володіння та користування, зобов`язавши відповідача ОСОБА_3 перенести встановлену ним огорожу на межу А-Б згідно плану меж земельної ділянки встановлену ним огорожу на межу А-Б згідно плану меж земельної ділянки Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082261 від 25.02.2004 року на ім`я ОСОБА_6 .

10.02.2020 відповідач ОСОБА_3 скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, з якого слідує що позовні вимоги заперечує. В обгрунтуванні відзиву покликається нате, що 17.10.1991 рішенням виконкому Шклівської селищної ради №220 йому було надано земельну ділянку площею 0,08 га у АДРЕСА_1 .19.10.1992 розроблено проект забудови ділянки, площею 0,0970 га., визначено межі ділянки в натурі (на місцевості), що підтверджено відповідним актом, та у 1992 отримано дозвіл на закладення фундаменту. Він збудував житловий будинок та господарські споруди що підтверджується технічним паспортом. У 2001 він облаштував огорожу (паркан) зі сторони сусіда ОСОБА_6 , про що 06.12.2019 складено Акт обстеження домоволодіння АДРЕСА_3 ). Встановлена у 2001 році огорожа жодного разу не переносилася, це можуть підтвердити свідки.

У рішенні Яворівського суду від 15.12.2015 (справа №1329/1270/12) та ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2016 таких висновків на яких посилається позивач немає. Суд тоді відмовився скасовувати Державний акт ОСОБА_6 від 2004 року, визнавши, що той отримав свою ділянку (0,1412 га) на законних підставах. При цьому апеляційний суд встановив що ділянка огорожена і спору щодо неї не існувало. Жодного факту накладки ділянок суди не встановили.

Відтак, він правомірно користується земельною ділянкою площею 0,0970 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованою по АДРЕСА_1 .

Також звертає увагу суду, що при складанні державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 34625856500:04:001:0009, межі цієї ділянки не закріплювались довгостроковими межовими знаками встановленого зразка на земельній ділянці, якою він користується з 1992 року. Ці межі співпадали з існуючою огорожею.

Відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), АДРЕСА_1 межа «В»-«Г» земельної ділянки кадастровий номер 4625856500:04:001:0433 із земельною ділянкою кадастровий номер 4625856500:04:001:0009 проходить по існуючій огорожі.

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), АДРЕСА_1 погоджений експертом державної експертизи ОСОБА_11 .

Позивачка, обгрунтовуючи незаконність заволодіння ним частиною земельної ділянки площею 0,0049 га, яка перебувала у власності її батька ОСОБА_6 , посилається на план території земельної ділянки із зазначенням частини спірної земельної ділянки.

Зазначений план не відповідає містобудівній документації, а саме проектам забудови земельних ділянок, що додаються.

Кім того, координати поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер 4625856500:04:001:0009 визначені відносно місцевої системи координат, а поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер 4625856500:04:001:0433 визначені відносно державної системи координат, що не дає можливості точно визначити місце розташування земельної ділянки кадастровий номер 4625856500:04:001:0009 в ДЗК.

Не може також погодитись з позивними вимогами позивача щодо визнання незаконним рішення Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №896 від 08.06.2017 року «Про розгляд акту №37 земельної комісії від 02.06.2017 року».

Зазначеним ненормативним правовим актом фактично вирішувався земельний спір між ним та спадкоємницею ОСОБА_6 .

Земельна комісія, відповідно до частини 1 статті 47 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» попередньо розглянула земельний спір, про що склала акт №37 від 02.06.2017 року та подала на розгляд ради.

Як зазначено в акті, ОСОБА_6 принципово не погоджував межу його земельної ділянки з його земельною ділянкою. При цьому не подав земельній комісії жодного документа, який би свідчив, що межа його земельної ділянки проходить по його земельній ділянці на відстані 1 м. від огорожі та не показав межових знаків якими ця межа визначена в натурі.

Шклівська селищна рада Яворівського району Львівської області, приймаючи рішення №896 від 08.06.2017 року «Про розгляд акту №37 земельної комісії від 02.06.2017 року» діяла відповідно до статті 19 Конституції України, а саме діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені конституцією та законами України.

Також не може погодитись з позивними вимогами позивача щодо визнання незаконним рішення Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №1275 від 27.06.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ».

Рішенням Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області від 20.10.2016 № 578йому було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки площею 0,0970 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На його замовленням виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 , який погоджений експертом державної експертизи ОСОБА_11 .

Підстав для відмови у затвердженні погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність у ради не було.

Отже, Шклівська селищна рада Яворівського району Львівської області, приймаючи рішення №1275 від 27.06.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 », також, діяла відповідно до статті 19 Конституції України, а саме діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені конституцією та законами України.

Підстав для скасування його речового права відносно земельної ділянки площею 0,970 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4625856500:04:001:0433 немає.

Земельна ділянка, кадастровий номер 4625856500:04:001:0433, сформована відповідно до вимог статті 79? Земельного кодексу України.

Скасування речового права відносно земельної ділянки площею 0,970 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4625856500:04:001:0433 не забезпечить ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав позивачки в розумінні частини 1 статті 2 ЦПК України.Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

27.02.2020 на адресу суду надійшов лист від представника відповідача Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, в якому позовні вимоги заперечують.

27.11.2020 на адресу суду від позивачки надійшла заява про зміну предмету позову. Просить визнати незаконним та скасувати рішення Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №896 від 08.06.2017 року «Про розгляд акту №37 земельної комісії від 02.06.2017року».

Визнати незаконним та скасувати рішення Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №1275 від 27.06.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 » щодо надання ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0970 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4625856500:04:001:0433.

Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0970 га, кадастровий номер 4625856500:04:001:0433, із припиненням зареєстрованого речового права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 . Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0049 га та повернути ОСОБА_12 у володіння та користування.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 перенести встановлену огорожу на межу літери А-Б згідно плану меж земельної ділянки визначеному в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082261 від 25.02.2004року виданого на ім`я ОСОБА_6 .

15.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання про призначення експертизи від відповідача ОСОБА_3

15.04.2021 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області замінено сторону відповідача із Шклівської селишної ради Яворівського району Львівської області на Новояворівську міську раду Львівської області.

19.05.2021 на адресу суду скеровано заперечення щодо проведення експертизи від представника позивача.

19.05.2021 ухвалою Яворівського районного суду Львівській області у справі призначено судово земельно-технічну експертизу, та зупинено провадження у справі.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 така була розподілена та перебувала у провадженні судді Кондратьєвої Н.А.

У зв`язку із закінченням 24.09.2021 п`ятирічного строку призначення на посаду судді Кондратьєвої Н.А., справу на підставі розпорядження №673від 02.12.2021, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 року, було розподілено та передано судді Швед Н.П.

20.08.2024 із експертної установи надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів . які на вимогу експерта були скеровані судом.

10.10.2024 із експертної установи надійшов лист про сплату вартості експертизи.

19.11.2024 у зв`язку із несплатою ОСОБА_3 вартості експертизи матеріали справи були повернуті на адресу суду.

28.11.2024 суддею Швед Н.П. у даній справі винесено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали просять, такі задовольнити з підстав викладених у позовній заяві., оскільки, існування державної реєстрації земельної ділянки відповідача площею,0,970 кадастровий номер 4625856500:04:001:0433, з наявними координатами, визначеного місця розташування такої земельної ділянки, з урахуванням самовільно захопленої спірної земельної ділянки площею 0,0049га перешкоджає у реалізації оформлення спадкових прав на успадковану земельну ділянку, площею 0,1412га.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог за наступних обставин вимоги позивача, викладені у позовній заяві, нами не визнаються повністю, виходячи із наступного:

17.04.1991 року ОСОБА_3 рішенням Шклівської селищної ради передано у безстрокове користування земельну ділянку площею 0,0800 га по АДРЕСА_1 .

19.10.1992 року Актом виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель, яким межі земельної ділянки та будівель закріплені на місцевості межовими знаками. Відповідно до цих межових знаків збудовано житловий будинок та будівлі (це підтверджується техпаспорт на будинковолодіння)

ОСОБА_3 набув право безстрокового користування на земельну ділянку площею 0,0800 га в межах знаків закріплених на місцевості. Зазначене право не скасовувалось та розмір і місце розташування земельної ділянки не змінювались.

В 2001 році ОСОБА_3 облаштовано огорожу, яка по даний час не переносилась. Це підтверджується Актом обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , та посвідчено свідками.

Крім того, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в ухвалі від 22.03.2016 по справі №1329/1270/12 встановила, що ділянка огороджена та спору між сторонами щодо такої не існувало раніше.

Таким чином, ОСОБА_3 правомірно користується земельною ділянкою площею 0,0800 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованою по АДРЕСА_1 , межа якої, зі сторони сусіда ОСОБА_6 , збігається з штучною лінійною спорудою огорожею.

ОСОБА_6 , за життя, не оспорив будівництво цієї огорожі.

В 2018 році ОСОБА_3 , користуючись своїм правом на приватизацію земельної ділянки (ст. 118 ЗК), яка перебуває у його користуванні, подав заяву до Шклівської селищної ради, органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

20.10.2016 року Шклівська селищна рада в межах компетенції визначеної статтями 12, 40, 118, 122 розглянула клопотання ОСОБА_3 і рішенням №578 дала дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Звертаю увагу суду підстав відмови у наданні такого дозволу у ради не було.

Під час виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а саме при вирішенні питання узгодження меж, ОСОБА_13 не погодився з межею земельної ділянки яка проходить між його домоволодінням та домоволодінням ОСОБА_3 . Відповідно, виник земельний спір, який був винесений на розгляд Шклівської селищної ради в межах її компетенції згідно ст. 158 ЗК України.

Земельна комісія, відповідно до повноважень визначених частиною 4 статті 47 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», за власною ініціативою попередньо розглянула вищезазначений земельний спір та склала Акт №37 від 02.06.2017, яким рекомендувала раді затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0970 га без підпису на Акті погодження меж громадянина ОСОБА_14

08.06.2017 року Шклівська селищна рада, в межах компетенції згідно пункту 34 частини 1 статті 26 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" та статей 12, 158 ЗК України, вирішила земельний спір шляхом затвердження Акту №37 земельної комісії від 02.06.2017.

ОСОБА_13 , знаючи про результати вирішення земельного спору, за життя не оспорив дане рішення.

У рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 15.12.2015 по цивільній справі №1329/1270/12 та ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2016, суд першої інстанції дійшов висновку, що "відповідачу ОСОБА_6 на законних підставах було передано у власність земельну ділянку, загальною площею 0,1412 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в ухвалі від 22.03.2016 по справі №1329/1270/12 встановила, що ділянка огорожена та спору між сторонами щодо такої не існувало раніше.

В зазначених рішеннях не встановлювався факт накладки земельних ділянок кадастровий номер 4625856500:04:001:0433 та кадастровий номер 4625856500:04:001:0009.

Відповідно до частини 8 статті 118 ЗК України проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки був погоджений в порядку, встановленому статтею 186-1 цього Кодексу. А саме, з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин Експертом державної експертизи ОСОБА_11 (Висновок №315-/82-18 від 04.04.2018), яка має доступ до документів щодо земельних ділянок кадастровий номер 4625856500:04:001:0433 та кадастровий номер 4625856500:04:001:0009 та з структурним підрозділом районної державної адміністрації у сфері містобудування та архітектури відділом містобудування та архітектури Яворівської РДА, головним архітектором району.

27.06.2018 року Шклівська селищна рада, в межах компетенції згідно статей 12,

118, 122 ЗК України, рішенням №1275 затвердила проект землеустрою та

передала земельну ділянку у власність ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, Шклівська селищна рада приймаючи рішення №896

від 08.06.2017 «Про затвердження акту №37 земельної комісії від 02.06.2017» та

№1275 від 27.06.2018 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення

земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового

будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 »

діяла відповідно до встановлених законом повноважень та у спосіб передбачений

законодавством України, не порушуючи право власності позивача.

31.07.2018 року ОСОБА_3 , у відповідності до вимог Закону України «Про

державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

зареєстрував своє право приватної власності на земельну ділянку.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги просить залишити без задоволення.

Представник відповідача. Новояворівської міської ради, в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання в якому просить взяти до відома що Новояворівська міська рада Львівської області не підтримує правову позицію жодної із сторін, та ухвалити законне рішення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

При цьому у відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що позивач змінила прізвище, з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_16 " що слідує з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 січня 2023 року виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного ставну у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 31.

На підставі рішення № 187 Шклівської селищної ради сьомої сесії четвертого демократичного скликання від 09.07.2003 "Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_6 була передана земельна ділянка площею 0,125га.

На підставі рішення рішення №215 Шклівської селищної ради сьомої сесії четвертого демократичного скликання від 09.07.2003 "Про затвердження уточнених площ земельної ділянки" затверджено ОСОБА_6 загальну площу земельної ділянки,0,1412га.

На підставі акта від 11.09.2003 встановлено та узгоджено зовнішні межі землекористування.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №ВВ082261 від 25.02.2004 виданого ОСОБА_6 , на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу рішення VII серії IV скликання Шклівської селищної ради від 09.07.2003р. за №187 та 215 такий є власником земельної ділянки площею 0,1412 гакадастровий номер 4625856500:04:001:0009, пояснювальна що розташована в АДРЕСА_4 ,для будівництва житлового будинку.

Згідно копії свідоцтва на право власності на нерухоме майно 20.05.2013 індексний номер:3671089, на будинок за адресою АДРЕСА_1 загальна площа: 204,6 кв.м. житлова площа:83,1 кв.м. фома власності приватна, власником є ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складений актовий запис № 120 виданий виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 її батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_18 , актовий запис №416 зареєстрований Новояворівською селищною радою Яворівського району Львівської області.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі витяг № 54865102, виданий 24.01.2019, 63655783 номер у спадковому реєстрі, 11/2019 номер у нотаріуса, спадкодавець ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області Коцюмбас С.Й. спадкоємцем майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3672353 наданого 20 травня 2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Рорат Д.Є., відомості про обєкт внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:62940146258, номер запису про право власності 991172. На земельній ділянці розташований житловою площею 83,1 кв. м загальна площа 204,6 кв.м .

Відповідно до копії повідомлення про відмову в прийнятті заяви про внесення відомості (змін до них) до державного земельного кадастру №ПВ-4600015032019 м. Яворів. Земельна ділянка із кадастровим номером 4625856500:04:001:0009 не внесена до бази даних Державного земельного кадастру. Державний кадастровий реєстратор Русін О.І.

З листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 слідує що під час проведення геодезичної зйомки території було встановлено, що лінійні розміри земельної ділянки згідно плану меж земельної ділянки Державного акту про право власності на землю серії ЛВ №082261 від 25.02.2004 року не відповідають фактичному землекористуванню в межах існуючої огорожі. Під час внесення відповідної інформації було встановлено часткове накладення (співпадіння) частини ділянки площею 0,0049 га з сусідньою земельною ділянкою, кадастровий номер 4625856500:04:001:0433, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_3 , а також встановлено часткове накладення (співпадіння) частини ділянки площею 0,0055 га з сусідньої ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_19 та підтверджується планом земельної ділянки.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи - Шклівська селищна рада Яворівського району Львівської області, Яворівське районне управління земельних ресурсів про скасування Державного акта про право власності на земельну ділянку, позовні вимоги залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2016 рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2015 залишено без змін.

Згідно акта земельної комісії №37 від 02.06.2017 про погодження меж земельної ділянки 0,0970га ОСОБА_3 із суміжними земельними ділянками та землекористувачами в АДРЕСА_2 , встановлено що суміжний землевласник (землекористувач) ОСОБА_13 житель АДРЕСА_1 , за принциповою згодою не погоджує підпису меж суміжної земельної ділянки, мотивуючи тим що 1м земельної ділянки по всій довжині захоплено ОСОБА_3 .

Рішення № 896 ХVI серії VIІ скликання Шклівської селищної ради від 08.06.2017 р. про розгляд акту № 37 земельної комісії від 02.06.2017, вирішено затвердити акт №37 земельної комісії від 02.06.2017 погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками ОСОБА_3 , площею 0,0970 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_2 без підпису суміжного землекористувача (землевласника) ОСОБА_13 жителя АДРЕСА_1 в зв`язку з принциповою його відмовою.

Рішенням № 1275 ХХI серії VIІ скликання Шклівської селищної ради від 27.06.2017 р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ділянки у власність, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ", вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 0,0970 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_2 . та передати у власність ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 4625856500:04:001:0433 0,0970га.

З копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок для обслуговування житлового будинку і господарських будівель споруд кадастровий номер 4625856500:04:001:0433 власником земельної ділянки є ОСОБА_3 .

Рішенням Шклівської селищної ради народних депутатів виконавчого комітету від 17 жовтня 1991 року № 220 "Про надання земельної ділянки у безстрокове користування для індивідуального будівництва" ОСОБА_3 надано земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії акту виносу меж земельної ділянки і розбивки будівель від 19.10.1992 гр. ОСОБА_3 площею 970 кв.м., було встановлено в натурі межі земельної ділянки, та проведено винос житлового будинку.

Актом від 06.12.2019 встановлено що огорожа домоволодіння ОСОБА_3 АДРЕСА_1 яка була облаштована у 2001 році по даний час не переносилася.

Як вбачається з копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки виготовленої ФО-П ОСОБА_10 на замовлення землекористовача ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , було виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 завдання про розроблення проекту землеустрою від 17.11.2017 .Координати точок теодолітного ходу і кутів повороту, зовнішніх меж обчислені в державній системі координат.

На підставі рішення №578 Х сесії VIІ скликання від 20.10.2016 "Ппро надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і АДРЕСА_2 ", ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою від 26.07.2016року.

З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку витяг номер НВ-3202078172025, кадастровий номер 4625856500:04:001:0009дата формування 19.08.2025, вбачається що площа земельної ділянкеи 0.1412га. технічна документація із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі, 11.08.2025 ТзОВ ВЕСТ СИСТЕМА, здійснена державна реєстрація земельної ділянки, орган який зареєстрував відділ №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у м.Києві, власник ОСОБА_6 . Винекнення права рішення №187 від 09.07.2003 Шклівської селещної ради та державний акт від 25.02.2004ЛВ 082261, відомості про обмеження використання земельної ділянки площа 0,0047га,що підтверджується кадастровим планом, координатами поворотних точок, експлікацією земельних угідь.

Як вбачається із долученої топографічної зйомки виготовленої КП"Картограф, а саме, схеми накладання, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , межа накладання становить ,0,0042га .

Як уже встановлено вище, позивачка є спадкоємцем, на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_6 на яку накладається земельна ділянка відповідача ОСОБА_20 , межа накладання становить ,0,0042га по всій ширині на 01 метр.

Чсом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частиною п`ятою статті 1268ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналогічний висновок зроблено в постанові Верховного Суду від 18.02.2021р. в справі №609/1231/19.

Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину оформити право на спадщину та звернутися до нотаріуса за відповідним свідоцтвом якщо у складі спадщини є нерухоме майно або інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація. Разом з тим, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до правової позиції КЦС ВС викладеної в постанові від 31.05.2023р. у справі №515/1315/18 належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував накладення земельних ділянок, може бути лише висновок земельно-технічної експертизи, після якого суд вирішує наявність чи відсутність порушених речових прав позивачів на земельну ділянку, однак відповідач заявивши таке клопотання, відмовився, здійснити оплату за проведення експертизи.

Ст. 152 ЗК України визначено, що власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, визнання угоди недійсною, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, відшкодування заподіяних збитків, застосування інших, передбачених законом, способів.

Також ст. 152 ЗК України визначено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Крім того, відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Відтак, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЗК України земельна ділянка це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

А згідно з ч. 13 ст. 79-1 ЗК України земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).

Існування державної реєстрації земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 площею 0,970 га, кадастровий номер 4625856500:04:001:0433, з наявними координатами визначеного місця розташування такої земельної ділянки, з врахуванням самовільно захопленою спірної земельної ділянкою площею 0,0049 га, перешкоджає позивачці в реалізації оформлення спадкових прав на успадковану земельну ділянку площею 0,1412 га.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2015 року по цивільній справі № 1329/1270/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи Шклівська селищна рада та Яворівське районне управління земельних ресурсів, про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, в задоволенні позову було відмовлено за безпідставністю позовних вимог, яке було залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2016 року.

Жодних претензій до фактичного землекористування відповідача, а також розташування його будівель, споруд та інших об`єктів, не заявлено.

Крім цього, з часу пред`явлення позову (з 21.05.2019 р.) сторона відповідача, відповідно до ст. 106 ЦПК України, мала можливість та час замовити і подати до суду відповідний висновок експертизи, хоч цього не зробила.

Відповідно до ст. 5 ЗК України одним із основних принципів земельного законодавства є невтручання держави в здійснення громадянами, юридичними особами та територіальними громадами своїх прав щодо володіння, користування і розпорядження землею, крім випадків, передбачених законом, а також забезпечення гарантій прав на землю.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353цього Кодексу.

З приводу вимоги про припинення права власності відповідачів на спірні земельні ділянки, то ч.3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» зазнавала змін. То, станом на момент подання позовної заяви норми цієї статті зазначали, що скасування правовстановлюючих документів та скасування рішення державного реєстратора здійснюється з одночасним припинення прав на земельну ділянку. Станом на момент ухвалення рішення судом, нормами цієї статті не передбачено необхідність вимоги про припинення прав на земельну ділянку.

Разом з тим, суд бере до уваги правову позицію ВПВС викладену в постанові від 21.12.2022р. у справі №914/2350/18 (пункти 125, 126, 151), що положення ч. 3 ст. 26 вказаного Закону адресовані насамперед суду, який, задовольняючи позов, зокрема, про скасування рішення державного реєстратора, має чітко визначитися з тим, кому саме і яке речове право внаслідок задоволення такого позову належить. Обов`язок суду скасовувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав (обтяжень) слід розуміти як обов`язок суду вирішити наявний спір про право.

Крім цього, належним способом захисту є позовні вимоги про скасування державної реєстрації спірних земельних ділянок в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням права власності відповідачів, адже такий передбачено ч. 10 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр».

Вирішуючи питання належності обраних позивачем способів захисту, суд вважає що при частковому накладенніземельних ділянок власник такої ділянки може, зокрема, оспорювати відповідні рішення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, авимога про витребування власником свого майна з чужого незаконного володіння є неналежнимспособом захисту права, яке позивач вважає порушеним.

Також зайняття земельної ділянки, зокрема шляхом часткового накладення на неї інших земельних ділянок, треба розглядати як таке, що не пов`язане із позбавленням власника його володіння цією ділянкою. Тож у цьому випадку ефективним способом захисту права, яке позивач як власник земельної ділянки вважає порушеним, є усунення перешкод у користуванні належним йому майном шляхом визнання недійсним рішення, на підставі якого видано відповідні державні акти, так і самих актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки відповідачів.

З приводу вимоги про припинення права власності відповідачів на спірні земельні ділянки, то ч.3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» зазнавала змін. Так, станом на момент подання позовної заяви норми цієї статті зазначали, що скасування правовстановлюючих документів та скасування рішення державного реєстратора здійснюється з одночасним припинення прав на земельну ділянку. Станом на момент ухвалення рішення судом, нормами цієї статті не передбачено необхідність вимоги про припинення прав на земельну ділянку.

Разом з тим, суд бере до уваги правову позицію ВПВС викладену в постанові від 21.12.2022р. у справі №914/2350/18 (пункти 125, 126, 151), що положення ч. 3 ст. 26 вказаного Закону адресовані насамперед суду, який, задовольняючи позов, зокрема, про скасування рішення державного реєстратора, має чітко визначитися з тим, кому саме і яке речове право внаслідок задоволення такого позову належить. Обов`язок суду скасовувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав (обтяжень) слід розуміти як обов`язок суду вирішити наявний спір про право.

Беручи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку що позивачем доведено факт накладання земельних ділянок, нею також доведено порушення її прав та інтересів, оскільки, як вбачається із долученої топографічної зйомки виготовленої КП"Картограф, а саме, схеми накладання, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , межа накладання становить 0,0042га. Позивачка є спадкоємцем, на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_6 на яку накладається земельна ділянка відповідача ОСОБА_20 , межа накладання становить 0,0042га по всій ширині на 01 метр. відтак вона вправі витребувати повернення такої з чужого незаконного володіння, оскільки внаслідок такого накладання позивач позбавлена можливості отримати витяг з Державного земельного кадастру та витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки в смт. Шкло площею 0,0970га.

Виходячи з обставин даної справи, позовні вимоги слід задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №1275 від 27.06.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 » щодо надання ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0970 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4625856500:04:001:0433.Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0970 га, кадастровий номер 4625856500:04:001:0433, із припиненням зареєстрованого речового права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 .Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0049 га та повернути таку ОСОБА_5 у володіння та користування. Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 перенести встановлену огорожу на межу літери А-Б згідно плану меж земельної ділянки визначеному в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082261 від 25.02.2004року виданого на ім`я ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №896 від 08.06.2017 року «Про розгляд акту №37 земельної комісії від 02.06.2017року».

Визнати незаконним та скасувати рішення Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №1275 від 27.06.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 » щодо надання ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0970 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4625856500:04:001:0433.

Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0970 га, кадастровий номер 4625856500:04:001:0433, із припиненням зареєстрованого речового права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 .

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0049 га та повернути таку ОСОБА_5 у володіння та користування.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 перенести встановлену огорожу на межу літери А-Б згідно плану меж земельної ділянки визначеному в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082261 від 25.02.2004року виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https:/tk.lv.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_5

Зареєстрована за аресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3

Зареєстрована за аресою:

АДРЕСА_1 .

Новояворівська міська рада Львівської області

Юридична адреса: м. Новояворівськ вул. Шевченка, 2

Яворівського району Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.