Постановление суда № 140779566, 20.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13612/26 2/760/15990/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Наталія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Литвиненко Л.Г. розглянувши за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання у справі. Вказаною ухвалою за клопотанням позивача у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» витребувано докази у справі.

Розгляд справи призначено на 19 жовтня 2026 року.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем його реєстрації, а також додатково шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи, повідомлень про причини неявки або доказів поважності таких причин від відповідача до суду не надходило, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подано.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розміірі 117590,08 грн. за кредитним договором № 97900898000, укладеним 19.07.2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УКРСИББАНК», право вимоги за яким позивач набув на підставі Договору факторингу № 285 від 09.12.2024, укладеного між первісним кредитором і позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів у справі, яке ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2026 року було задоволено та витребувано у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 09.12.2024 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № 97900898000 від 19.07.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , а також банківські виписки за вказаним кредитним договором, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

АТ «УКРСИББАНК» було встановлено строк для подання витребуваних доказів до 08 жовтня 2026 року. Проте у визначений судом строк ухвалу суду 21 вересня 2026 року АТ «УКРСИББАНК» виконано не було, докази суду не надані.

Суд враховує, що заявлена до витребування інформація відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, позаяк стосується діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Водночас, в силу приписів частини 2 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду, що унеможливлює витребування такої інформації позивачем самостійно.

Водночас, суд зважає на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.09.2022 року у справі № 381/1647/21, згідно з якою у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а банківські виписки з рахунків позичальника можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що витребувані ухвалою суду від 21 вересня 2026 року докази мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, підтвердження обставин видачі кредиту та розміру заборгованості, а також те, що вказані докази містять банківську таємницю і позивач позбавлений можливості надати їх самостійно, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

Враховуючи положення пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 11 години 00 хвилин 17 листопада 2026 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) наступні документи:

- обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 09.12.2024 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № 97900898000 від 19.07.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 ;

- банківські виписки за вказаним кредитним договором, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Встановити АТ «УКРСИББАНК» строк для подання витребуваних доказів до 13 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати до АТ «УКРСИББАНК» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Сердюк