Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/911/24
Провадження №:2-о/138/83/26
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
присяжних Шільньонкової А.С., Кучерук Ю.О.,
з участю: секретаря Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника адвокат Сердечнюк М.В. 06.04.2026 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду в інтересах заявника ОСОБА_1 з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням суду від 26.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника його опікуном, визначено строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 26.08.2026. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. За вказаних обставин, представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.05.2026 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.09.2026 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання.
20.10.2026 у судове засідання заявник, його представник та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, належним чином повідомлені, не прибули. Представник заявника адвокат Сердечнюк М.В. подала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2024 вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначено, що вказане рішення діє 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Вказане рішення набрало законної сили 27 серпня 2024 року та його дія закінчувалась 27 серпня 2026 року.
06.04.2026 представник опікуна недієздатного Сердечнюк М.В. звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду від 26.07.2024 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та зазначила на необхідності його продовження у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 687644 від 01.09.2011, є інвалідом І «А» групи з дитинства безтерміново.
Ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.04.2024 та від 06.05.2026 у даній цивільній справі були призначені судові психіатричні експертизи. Згідно висновків судово-психіатричних експертів №298 від 23.05.2024 та №531 від 16.07.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частин 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як встановлено судом, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подане вчасно, містить необхідні обставини, що підтверджуються необхідними доказами.
Враховуючи викладене вище, аналізуючи зібрані в ході розгляду справи докази, суд вважає за необхідне продовжити дію рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною від 26.07.2024, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, строк дії якого встановлено до 27.08.2026 включно. Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 27.08.2028 включно. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, або представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 27.08.2028.
За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258-261, 293, 294, 299, 300, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до 27.08.2028 включно.
Клопотання про продовження строку дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2026 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 27.08.2028.
Клопотання про продовження строку дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2024 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», UA158201720313251005201007077, в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 138/911/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 )
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
Суддя: Т.Ю. Холодова
Присяжний: Шільньонкова А.С.
Присяжний: Кучерук Ю.О.
Судебное решение № 140777965, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 20.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 138/911/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: