Постановление суда № 140777890, 19.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4676/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, якою просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який зник безвісти 01.04.2026 під час виконання бойового завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Положеннями ст. 318 ЦПК України встановлено зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, заявницею ОСОБА_1 не зазначено, якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту саме в судовому порядку, для пред`явлення до якого державного органу необхідно встановлення зазначеного факту та до повноважень яких осіб входить оцінка зазначеного факту і вирішення питань щодо прав та обов`язків заявника з врахуванням факту, який вона просить встановити.

Окрім цього, відповідно до матеріалів заяви, ОСОБА_1 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_1 сповіщення № 2859 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у неітральних державах або зниклих безвісти військовослужбовця, відповідно до якого, її довіренка особа ОСОБА_2 зник безвісти 01.04.2026 під час виконання бойового завдання. В сповіщенні зазначено, що воно є підставою для подання документів для надання пільг в установленому законодавством порядку.

До яких саме державних органів зверталась заявниця з використанням зазначеного статусу та якими їй було відмовлено в її правах через необхідність його підтвердження в судовому порядку, в заяві взагалі не обгрунтовано та доказів такого не надано.

Крім того, з даної заяви суд позбавлений можливості перевірити достатність та підстави залучення до участі в справі за поданою заявою належних заінтересованих осіб, враховуючи, що до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заявницею взагалі не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази підстав залучення в якості заінтересованої особи саме Міністерства оборони України. Натомість, обгрунтовуючи необхідність встановлення такого факту, в першу чергу, правом заявниці на отримання відповідної частки належних зниклому безвісти військовослужбовцю виплат, нею не залучено до участі в справі заінтересованою особою відповідну військову частину, яка зобов`язана до здійснення виплат в разі зникнення безвісти ОСОБА_2 , відповідно, на майнові права та обов`язки якої може вплинути задоволення заявлених вимог. При цьому, саме на заявницю покладено обов`язок зазначення необхідної інформації, достатньої для залучення відповідної заінтересованої особи до участі в справі, перешкод для надання суду такої інформації заявницею не вказано.

Так, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявника і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665, 60 грн.

Однак заявницею до заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

Отже, враховуючи також вимоги п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву слід залишити без руху.

Тому заявниці необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме надати до суду нову редакцію поданої заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду, в якій вказати, якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту в судовому порядку та неможливість захисту прав заявника в позасудовому порядку, зазначити, з метою звернення до якого саме органу виникла необхідність встановлення даного факту та заперечення таким органом статусу заявниці як члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, тобто яким саме державним органом вимагається підтвердження зазначеного факту судовим рішення, а також обґрунтувати з посиланням на відповідні докази підстави залучення в якості заінтересованої особи саме Міністерства оборони України, та зазначити необхідні відомості про військову частину, на виплати від якої претендує заявниця з урахуванням юридичного факту, який вона просить встановити, для вирішення питання про необхідність залучення її до участі в справі як заінтересованої особи, а також сплатити судовий збір по даній справі в сумі 665, 60 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код ЄДРПОУ: 37979858. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA688999980313131206000002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, що подана в порядку окремого провадження, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: