№ 140776918, 20.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.10.2026

Справа № 696/1538/26

№ 3/696/538/26

ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 вересня 2026 року, близько 15 год 15 хв, в м. Кам`янка по вул. Нескореної Нації, 49, здійснив дрібне викрадення чужих коштів в сумі 393,70 грн з банківської картки «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_2 , чим порушив ст. 41 Конституції України.

Водночас ОСОБА_1 22 вересня 2026 року, близько 21 год 44 хв, в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, 36, в магазині «АТБ», здійснив дрібне викрадення чужого майна: транзакцію коштів з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка йому не належить, в сумі 284,80 грн, чим порушив ст. 41 Конституції України.

Окрім того, ОСОБА_1 22 вересня 2026 року, близько 14 год 29 хв, в АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення чужих коштів з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 в сумі 224,90 грн., яка належить ОСОБА_2 , чим порушив ст. 41 Конституції України.

Також ОСОБА_1 22 вересня 2026 року, близько 20 год 14 хв, в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, 36, в магазині «АТБ», здійснив дрібне викрадення чужого майна: транзакцію коштів з банківської картки «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_2 , в сумі 362,33 грн, чим порушив ст. 41 Конституції України.

Разом з тим ОСОБА_1 23 вересня 2026 року, близько 08 год 01 хв, в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, 36, в магазині «АТБ», здійснив дрібне викрадення чужого майна: транзакцію коштів з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 в сумі 149,90 грн, чим порушив ст. 41 Конституції України.

ОСОБА_1 22 вересня 2026 року, близько 15 год 20 хв, в м. Кам`янка по вул. Нескореної Нації, в магазині «Галя Балувана», здійснив дрібне викрадення чужого майна: транзакцію коштів з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 в сумі 251,45 грн, яка належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст. 41 Конституції України.

Водночас ОСОБА_1 22 вересня 2026 року, близько 15 год 19 хв, в АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку коштів в сумі 340,80 грн з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 в сумі 340,80 грн, яка належить ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 22 вересня 2026 року, близько 14 год 22 хв, в АДРЕСА_4 , здійснив дрібну крадіжку коштів в кіоску «Домо» в сумі 150,00 грн, розрахувався коштами з банківської картки «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_2 , чим порушив ст. 41 Конституції України.

Окрім того, ОСОБА_1 22 вересня 2026 року, близько 15 год 49 хв, в м. Кам`янка по вул. Гагаріна, 35, перебуваючи в магазині «Файно Міні», здійснив дрібне викрадення чужого майна: транзакцію з банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_4 в сумі 160,00 грн, чим порушив вимоги ст. 41 Конституції України.

Разом з тим ОСОБА_1 23 вересня 2026 року, близько 07 год 03 хв, в м. Кам`янка по вул. Гагаріна, 35, перебуваючи в магазині «Файно Міні», здійснив дрібне викрадення чужого майна: транзакцію з банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_4 в сумі 328,99 грн, чим порушив вимоги ст. 41 Конституції України.

Також ОСОБА_1 22 вересня 2026 року, близько 15 год 29 хв, в м. Кам`янка по вул. Захисників України, 37, перебуваючи в магазині «Файно», здійснив дрібне викрадення чужого майна: транзакцію з банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_4 в сумі 272,90 грн, чим порушив вимоги ст. 41 Конституції України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином

Розглянувши адміністративні матеріали, які на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується доказами, дослідженими судом, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 010043 від 25 вересня 2026 року, серії ВБА № 010020 від 25 вересня 2026 року, серії ВБА № 010046 від 25 вересня 2026 року; серії ВБА № 010018 від 25 вересня 2026 року, серії ВБА № 010019 від 25 вересня 2026 року, серії ВБА № 010041 від 25 вересня 2026 року, серії ВБА № 010042 від 25 вересня 2026 року, серії ВБА № 010044 від 25 вересня 2026 року, серії ВАВ № 333865 від 25 вересня 2026 року, серії ВАВ № 333866 від 25 вересня 2026 року, серії ВАВ № 333867 від 25 вересня 2026 року.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 вересня 2026 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 25 вересня 2026 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частина 2 ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, ступеня його вини, майнового стану, обставини, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам`ян./21081100, р/р: UA468999980313090106000023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, ЄДРПОУ: 37930566, Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська