Решение № 140775655, 20.10.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1272/26

Провадження № 2/630/831/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.

при секретарі Дубровій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даною заявою, в якій просив стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 24 208,87 грн.

На обґрунтування позову зазначив, що між ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» укладено договір добровільного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP.218549055. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «KIA» реєстраційний № НОМЕР_1 . 27.08.2024 року відбулась ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 21099» та транспортного засобу «КІА» під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт та ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 24 208,87 грн. Оскільки, водій забезпеченого транспортного засобу після вчинення ДТП покинув місце ДТП, то, як відповідальна за нанесення шкоди особа, повинен відшкодувати позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 24 208,87 грн.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 18.09.2026 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у позові просив провести розгляд справи у його відсутність, а також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2024р. №642/5338/24, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Даною постановою було встановлено, що 27.08.2024 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 20, керував автомобілем «КІА К5» д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_3 , що стояв, після чого залишив місце ДТП. Постанова набрала законної сили 21.04.2026.

ОСОБА_3 оформив Поліс ОСЦПВВ №ЕР.218549055 строком дії з 22.12.2023 по 21.12.2024 щодо транспортного засобу «КІА К5» д.н. НОМЕР_2 .

Згідно до відомостей Національної поліції щодо ДТП 27.08.2024 р. о 23 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 20, учасниками ДТП були автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_3 власника ОСОБА_4 та «КІА К5» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

На підставі ремонтної калькуляції ПрАТ СК «ПЗУ Україна» склало страховий акт №46555/1 та розпорядження про виплату потерпілому ОСОБА_4 страхового відшкодування вартості ремонту та деталей автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_3 на загальну суму 24208,87 грн.

Дана сума 24208,87 грн перерахована позивачем на рахунок ОСОБА_4 платіжною інструкцією №00126163 від 16.09.2024.

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сформувало ОСОБА_1 претензію від 19.03.2026 про необхідність відшкодування у регресному порядку 24208,87 грн.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (ЦК України далі по тексту) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п. в) ч. 38.1.1. ст. 38.1 Закону України «Про страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він після дорожньотранспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до п.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок неправомірних винних дій відповідача сталася ДТП, і відповідач залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП були пошкоджені транспортні засоби.

Позивач здійснив страхове відшкодування потерпілому в розмірі 24 208,87 грн, та, оскільки відповідач залишив місце ДТП, позивач, внаслідок вказаних вище норм закону, набув регресне право на відшкодування з відповідача сплачених потерпілому 24 208,87 грн.

Відповідно до положень ч.1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, судом встановлено право позивача на регресне стягнення з ОСОБА_1 сплаченої суми страхової виплати у розмірі 24 208,87 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 33.1.4, пп. в) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ: 20782312, адреса: 04053 м.Київ, вул. Сечових Стрільців, 40) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24208 (двадцять чотири тисячі двісті вісім) грн 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ: 20782312, адреса: 04053 м.Київ, вул. Сечових Стрільців, 40) судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», код ЄДРПОУ: 20782312, адреса: 04053 м.Київ, вул. Сечових Стрільців, 40,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Сухоруков