Решение № 140774895, 20.10.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1197/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Костюкович М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Підстава заяви (позиція заявника).

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №046182, виданого на підставі розпорядження Зарічненської районної державної адміністрації від 12.10.2004 за №360, оформленого на ім`я « ОСОБА_2 », щодо земельних ділянок загальною площею 2,1128 га, у тому числі земельної ділянки площею 0,6817 га, кадастровий номер 5622285700:08:000:0264, та земельної ділянки площею 1,43 га, кадастровий номер 5622285700:09:000:0027.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина у складі земельної ділянки загальною площею 2,1128 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,6817 га з кадастровим номером 5622285700:08:000:0264 та ділянка № НОМЕР_2 площею 1,43 га з кадастровим номером 5622285700:09:000:0027), право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №046182 від 09.12.2004, виданим на підставі розпорядження Зарічненської РДА від 12.10.2004 за №360, оформленим на ім`я ОСОБА_2 . Крім земельної ділянки, до складу спадкового майна входить житловий будинок загальною площею 63 кв.м. разом з земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,14 га, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок у спадкодавиці відсутні. Відомості про зазначений будинок і земельну ділянку, надану для його обслуговування, та його належність ОСОБА_2 містяться у погосподарській книзі №2, особовий рахунок НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою Зарічненської селищної ради №200 від 28.03.2025. (копія додається). На час смерті спадкодавиці заявниця була зареєстрована та фактично постійно проживала разом з матір`ю за однією адресою тому вважаєтьсяся такою, що прийняла спадщину, оскільки відмови від її прийняття не заявляла. З метою оформлення спадкових прав виникла необхідність підтвердити належність спадкодавиці правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Разом з тим, у документах, що стосуються особи спадкодавиці, наявні розбіжності у написанні її прізвища. Так, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА №046182 від 09.12.2004 власником зазначена « ОСОБА_2 ». Тоді як у паспорті спадкодавиці її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », на підставі якого після смерті матері було видано свідоцтво про смерть « ОСОБА_2 ».

Розбіжність у написанні прізвища перешкоджає належному оформленню спадкових прав заявниці на земельну ділянку. Під час усного звернення до нотаріуса з питання оформлення спадщини було повідомлено про наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах та необхідність встановлення відповідного юридичного факту у судовому порядку. Письмової постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій заявниці не видавалося. Водночас предметом звернення до суду не є оскарження дій чи бездіяльності нотаріуса. Заявниця звертається до суду з метою встановлення юридичного факту, який має безпосереднє значення для реалізації її спадкових прав. Встановити зазначений факт в іншому порядку неможливо, оскільки розбіжність міститься у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а використання Державного акту для оформлення спадкових прав без усунення зазначеної розбіжності є неможливим.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Позиція заінтересованої особи.

Належно повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, відзиву на заяву не подав, що за змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України є підставою для розгляду справи за його відсутністю.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою від 30.09.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 26.05.1955 (а. с. 13-14) та відмітки про зареєстроване місце проживання у ньому, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Річиці, Зарічненського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання якої є АДРЕСА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.12.1964 (а. с. 15) ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 04.02.1970 (а. с. 16) ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 (а. с. 5-6), такий видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 05.05.2914 (а. с. 7).

З інформації у виписці з погосподарської книги №200 від 28.03.202р (а. с. 10) будинок по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області від 28.03.2025 №201 (а. с. 11) за адресою АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована тільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.12.2006 по дату видачі довідки.

Також на ім`я ОСОБА_2 видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №046182 від 09.12.2004 (а. с. 8-9), який засвідчує її право власності на земельні ділянки з кадастровими №№ 5622285700:08:00060264 та 5622285700:09:0000027.

Прізвище заявниці після заміжжя було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 12.07.1986 (а. с. 18)

З довідки №500 від 15.07.2004 (а. с. 4) Річицької селищної ради, Зарічненського району Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 одна й та сама особа.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після її смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,1128 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,6817 га з кадастровим номером 5622285700:08:000:0264 та ділянка № НОМЕР_2 площею 1,43 га з кадастровим номером 5622285700:09:000:0027), право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №046182 від 09.12.2004, виданим на підставі розпорядження Зарічненської РДА від 12.10.2004 за №360, оформленим на ім`я ОСОБА_2 . Крім земельної ділянки, до складу спадкового майна входить житловий будинок загальною площею 63 кв.м. разом з земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,14 га, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок у спадкодавиці відсутні. Відомості про зазначений будинок і земельну ділянку, надану для його обслуговування, та його належність ОСОБА_2 містяться у погосподарській книзі №2, особовий рахунок НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою Зарічненської селищної ради №200 від 28.03.2025. На дату смерті спадкодавиці заявниця була зареєстрована та фактично постійно проживала разом з матір`ю за однією адресою, що підтверджується довідкою №201 від 28.03.2025, виданої Зарічненською селищною радою. (копія додається). Таким чином, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, як спадкоємиця, яка постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не відмовилась від неї. З метою оформлення спадкових прав виникла необхідність підтвердити належність спадкодавиці правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Разом з тим, у документах, що стосуються особи спадкодавиці, наявні розбіжності у написанні її прізвища. Так, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА №046182 від 09.12.2004 власником зазначена « ОСОБА_2 ». Тоді як у паспорті спадкодавиці її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », на підставі якого після смерті матері було видано свідоцтво про смерть « ОСОБА_2 ». Річицька селищна рада видала мені Довідку №500 від 15.07.2004, в якій зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 одна й та сама особа. Водночас у свідоцтві про народження спадкодавиця зазначена як « ОСОБА_6 ». Згідно зі свідоцтвом про народження померлого чоловіка спадкодавиці, він зазначений як « ОСОБА_5 » (а. с. 17). У свідоцтві про народження НОМЕР_5 заявниця зазначена як ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 , матір ОСОБА_2 .

Після заміжжя заявниця змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_9 . Отже, наявна сукупність документів дає можливість встановити, що особа, зазначена у Державному акті як « ОСОБА_2 » та спадкодавиця ОСОБА_2 , у паспорті якої прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », є однією і тією самою особою. При цьому свідоцтво про народження заявниці підтверджує, що ОСОБА_2 матір`ю заявниці, а довідка Річицької селищної ради №500 від 15.07.2004 прямо підтверджує тотожність « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на реалізацію її права розпорядження майном, яке їй належить, а виправити зазначений запис в позасудовому порядку на даний час неможливо.

У даному випадку встановлення такого факту не пов`язується з вирішенням спору про право та законом прямо віднесено встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів до справ окремого провадження.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 733/324/21.

Таким чином проаналізувавши та надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №046182, виданого на підставі розпорядження Зарічненської районної державної адміністрації від 12.10.2004 за №360, оформленого на ім`я « ОСОБА_2 », щодо земельних ділянок загальною площею 2,1128 га, у тому числі земельної ділянки площею 0,6817 га, кадастровий номер 5622285700:08:000:0264, та земельної ділянки площею 1,43 га, кадастровий номер 5622285700:09:000:0027.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №046182, виданого на підставі розпорядження Зарічненської районної державної адміністрації від 12.10.2004 за №360, оформленого на ім`я « ОСОБА_2 », щодо земельних ділянок загальною площею 2,1128 га, у тому числі земельної ділянки площею 0,6817 га, кадастровий номер 5622285700:08:000:0264, та земельної ділянки площею 1,43 га, кадастровий номер 5622285700:09:000:0027.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Зарічненська селищна рада ської області, ЄДРПОУ 04385632, місцезнаходження: 34000, Рівненська обл., Вараський р-н, с-ще Зарічне, вул. Центральна, будинок 11.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.10.2026.

Головуючий суддя А. В. Дідик