Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 538/860/26
Провадження № 2-о/538/32/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Андріяки О.І.
присяжних: Осадченко Н.І. Ритченка В.С.
представника ОСОБА_1 - адвоката Волторніста С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області справу за заявою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради, заінтересована особа: Токарівський психоневрологічний інтернат Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
у с т а н о в и в:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява Виконавчого комітету Лохвицької міської ради, заінтересована особа: Токарівський психоневрологічний інтернат Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 13.08.2008 перебуває на повному утриманні в Токарівському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕ № 0069063 від 01.07.2008. Рішенням виконавчого комітету Лохвицької міської ради від 24.04.2026 № 84 "Про затвердження подання щодо можливості призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 " затверджено подання до суду з проханням призначити опікуном над ОСОБА_1 адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату.
Представник заявника Виконавчого комітету Лохвицької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника, вимоги заяви підтримують повністю та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи Токарівського психоневрологічного інтернату Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення розгляду справи без участі представника та просять задовольнити.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Заслухавши представника ОСОБА_1 - адвоката Волторніста С.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до довідки сер. МСЕ № 0069063 від 01.07.2008 ОСОБА_1 , 1990 року народження, має інвалідність ІІ групи з дитинства, безтерміново (а.с. 6).
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2009 ОСОБА_1 було визнано недієздатним та встановлено опікуном адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату (а.с. 7).
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31.01.2024 продовжено строк дії рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2009 про визнання ОСОБА_1 недієздатним строком на два роки (а.с. 8-10).
Рішенням виконавчого комітету Лохвицької міської ради від 24.04.2026 № 84 "Про затвердження подання щодо можливості призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 " затверджено подання до суду з проханням призначити опікуном над ОСОБА_1 адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату (а.с. 11).
Згідно висновку експерта № 442 за результатами судово-психіатричної експертизи Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 14.08.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок епіліпсії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-45).
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно частин 6 - 9 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (Постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, у випадку смерті попереднього опікуна особи, яка за рішенням суду вже визнана недієздатною, особа, яка має намір стати опікуном, може звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном за наявності висновку опікунської ради, а у випадку необхідності подання від органів опіки та піклування суд повинен витребувати цей доказ самостійно. Законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.
Зібрані у справі докази, дають суду підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним.
Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним, тому над ним необхідно встановити опіку.
Відповідно суд приходить до висновку про доцільність призначення адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату опікуном ОСОБА_1 .
За таких обставин суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 12, 81, 93, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву Виконавчого комітету Лохвицької міської ради, заінтересована особа: Токарівський психоневрологічний інтернат Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити адміністрацію Токаріського психоневрологічного інтернату опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити учасникам процесу положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Суддя В.А. Бондарь
Присяжні: Н.І. Осадченко
В.С. Ритченко
Судебное решение № 140774402, Лохвицький районний суд Полтавської області было принято 20.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 538/860/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: