Решение № 140771561, 20.10.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2036/26

провадження №2-о/283/89/2026

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області

про встановлення факту проживання разом з спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

18 серпня 2026 року представник заявника адвокат Реус Д.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1228632 від 16.08.2026, звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області померла мати заявника ОСОБА_2 .

За життя, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0.1316 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0.2227 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою:село Різня Коростенського (колишнього Малинського) району Житомирської області, земельної ділянки площею 0.05 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: село Різня Коростенського (колишнього Малинського) району Житомирської області, та земельну ділянку площею 0.0557 га, для ведення особистого селянського господарства, що находиться за адресою: село Різня Коростенського району Житомирської області.

Після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, так як він не надав документів, щодо факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриттю спадщини. Отже, у заявника виникли складнощі, щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, тому змушений звернутись до суду.

Вимогами заяви заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своєю матір`ю (спадкодавцем) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Явка та позиція сторін по справі:

Заявник та представник в судове засідання не з`явились.

20.10.2026 адвокат Реус Д.С. подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Житомирської області, староста Малинівського старостинського округу Малинської міської територіальної громади Савченко В.Ю., 28.09.2026 подав до суду заяву № 562/6 про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно копії свідоцтва про народження у графі мати вказано ОСОБА_4 , у графі батько ОСОБА_5 (а.с.8).

27 серпня 1977 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб внаслідок якого ОСОБА_6 змінив своє прізвище на ОСОБА_8 (а.с.9).

08 травня 1955 року між ОСОБА_2 , 1929 року народження та ОСОБА_9 , 1930 року народження було укладено шлюб, в наслідок чого ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.10).

16 серпня 1971 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області у віці 85 років померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №204 (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому власником даного будинку ОСОБА_1 .

27 жовтня 2005 року Малинською державною нотаріальною конторою було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті тітки - ОСОБА_13 на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13). feT

Тобто, заявник з 2005 року є власником вказаного житлового будинку, при цьому ОСОБА_2 була зареєстрована в ньому з 23.03.2007 року.

Відповідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8973620 від 17.11.2005, будинок за адресою: АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину ВСМ 953697 від 27.10.2005 Малинської державної нотаріальної контори Р№6564 (а.с.14).

Заявник з 2012 року проживав без реєстрації з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою Малинської міської ради за № 813 від 22.06.2026 року (а.с.18).

Мати заявника була похилого віку (85 років), часто хворіла та не могла самостійно проживати, виконувати повсякденну роботу по дому, а тому ОСОБА_14 проживав разом з нею та відповідно допомагав їй у всьому.

На підтвердження факту проживання зі спадкодавцем надано копії банківських квитанцій, щодо оплати комунальних послуг (доставка та розподіл природного газу, оплати електроенергії), які відповідно оплачував заявник, так як проживав разом з матір`ю (а.с.23-32).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/2036/26 від 18.08.2026, згідно з листом № 1330/02-14 від 24.08.2026 за підписом приватного нотаріуса Тимошенко Н.С., до суду надійшла копія спадкової справи № 92/2026 до майна померлої ОСОБА_2 , заведеної за заявою ОСОБА_1 .

В матеріалах вказаної спадкової справи наявні:

заява ОСОБА_1 від 01.08.2026;

відповідь сектору ведення реєстру виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про те, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Крім неї в даному будинку, на день її смерті ніхто не був зареєстрований;

копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ №048186, відповідно якого, ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення 14-ої сесії 21-го скликання Малинівської сільської ради народних депутатів 14.04.2001, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,4600 гектарів в межах згідно з планом;

постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №1215 від 01.08.2026, відповідно якої, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на: земельну ділянку площею 0.1316 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.2227 га, для ведення особистого селянського

господарства, що знаходиться за адресою: село Різня Коростенського (колишнього

Малинського) району Житомирської області, земельну ділянку площею 0.05 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: село Різня Коростенського

(колишнього Малинського) району Житомирської області, та земельну ділянку площею

0.0557 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: село

Різня Коростенського (колишнього Малинського) району Житомирської області, після смерті

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У відповідності до п. 23 Постанови ВСУ від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У постанові Верховного суду від 07.06.2022 року у справі №175/4514/20 надано правову позицію з тотожних правовідносин відповідно до змісту якої: відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідну з ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2021 року в справі № 639/7697/19 (провадження № 61-4709св21) вказано, що: «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї, однак визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Аналогічний висновок викладений у п. 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, провадження № 14-283цс18.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , постійно проживав разом зі спадкодавцем (своєю матір`ю) ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №204), в АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області (м. Малин пл. Соборна, 6А)

Суддя