Решение № 140771434, 20.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4483/26

Номер рядка звіту 52

Провадження № 2/279/2918/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/4483/26 за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП вказавши, що 30 грудня 2025 року о 20 год. 30 хв. по вулиці Грушевського, 120 м. Коростень, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме : електроопору № 23, ПЛ-0,4 кВ від ТП № 17. В результаті зіткнення, електричну опору пошкоджено повністю. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена постановою Коростенського міськрайонного суду по справі № 279/144/26 від 19 січня 2026 року. Коростенським РЕМ відновлено повітряну лінію електропередач та складено кошторис проведених робіт. Згідно кошторису відновлювальних робіт сума становить 7 744,51 грн. Відповідач в добровільному порядку, збитки району електричнимх мереж не відшкодував. Просив стягнути з відповідача на користь Коростенського РЕМ АТ Житомиробленерго заподіяні внаслідок ДТП збитки в сумі 7 744,51 грн., та судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

30.12.2025 року о 20-30 год. в м.Коростень, вул.Грушевського,120 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом-автомобілем "Мітсубіші" д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою 73/74, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.12.1,2.3б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стновить 850 грн..

Коростенським РЕМ відновлено повітряну лінію електропередач та складено кошторис проведених робіт, згідно якого сума збитків відновлювальних робіт становить 7 744,51 грн.

Позивач направляв на адресу ОСОБА_1 листа щодо врегулювання питання щодо відшкодуванння збитків в досудовому порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Вказані обставини відповідачем не оспорені та не спростовані.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку завдану шкоду АТ "Житомиробленерго" не відшкодував, тому позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.1166, 1187 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського РЕМ АТ "Житомиробленерго" шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розмірі 7744 (сім тисяч сімсот сорок чотири) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Житомиробленерго" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Акціонерне товариство "Житомиробленерго", адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: 10008, м. Житомир, вул. Віктора Косенка, буд. 32/8, Житомирська область, ЄДРПОУ 22048622.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: АДРЕСА_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.