Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/21476/26
Провадження № 2-н/161/2036/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУХВАЛА
19 жовтня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М. вивчивши заяву Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
КП «Луцькводоканал» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
15.10.2026 року у відповідь на запит суду було отримано інформацію з Реєстру Луцької міської територіальної громади, з якої вбачається, що відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Така інформація відсутня також в Єдиному державному демографічному реєстрі.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що заявником ставиться вимога про стягнення заборгованості з боржника, при цьому, у суду відсутні відомості щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2 , чи належності даній особі нерухомого майна на праві власності за зазначеною адресою, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою в частині стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165,167 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М.
Судебное решение № 140769793, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 161/21476/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: