Постановление суда № 140769699, 15.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12659/23

Провадження № 2-во/161/248/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

15 жовтня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управління активами", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управління активами", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ухвалено рішення,яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

13 жовтня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12 вересня 2023 року , зокрема вказує, що у резолютивній частині рішення невірно вказано відповідача з якого постановлено стягнути витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 3 000 ( три тисячі) гривень, а саме, вказано «Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 3 000 ( три тисячі) гривень», замість вірно «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управління активами" в користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 3 000 ( три тисячі) гривень ».

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управління активами".

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управління активами", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити

Виправити описку у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року, а саме, 5 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управління активами" в користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 3 000 ( три тисячі) гривень».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року у цивільній справі № 161/12659/23 провадження № 2/161/3316/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 15 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк