Решение № 140769433, 20.10.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 165/2595/26

Провадження № 2/156/736/26

Рядок статзвіту № 40

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду у сел. Іваничі цивільну справу № 165/2595/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", представник Огоновська Юлія Степанівна,

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

І. Зміст спору

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1547-7480 від 30.04.2025 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.04.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1547-7480 продукту «MiniKasa».

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 2 300,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1,00 % в день (протягом перших 180 днів) та 0,74 % в день (з 181-го по 365-й день).

Базовий період проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт кредитодавця.

Крім того, 24.05.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1547-7480, за умовами якої відповідачу було надано додаткові грошові кошти у кредит в сумі 2 200,00 грн. Загальна сума заборгованості за отриманим кредитом склала 4 500,00 грн., комісія за видачу додаткових коштів 15,00 % (330,00 грн.), а строк кредитування продовжено на 365 днів з дати укладення Додаткової угоди (загальний строк кредитування за договором склав 389 днів).

Умовами Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована та процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів.

Проте відповідач зобов`язання за кредитним договором належно не виконувала, кошти у визначені строки не повертала та відсотки не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Кредитодавець відповідно до умов кредитного договору направляв позичальнику вимогу про усунення порушень умов кредитного договору щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником, порушення не усунуто.

Виходячи із вищенаведеного, позивач вважає, що його позовні вимоги, викладені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі (повністю), а тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 22 237,50 гривень, а також понесені у справі судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.07.2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 31.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи, зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі скеровано сторонам за місцем знаходження та реєстрації. Конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 отримано 05.09.2026 особисто.

Відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзиву на позовну заяву, про причини неподання суд не повідомила, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

ІІІ. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 1547-7480 від 30.04.2025 року між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит для задоволення особистих потреб в сумі 2 300,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту (345,00 грн.); знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1,00 % в день (перші 180 днів) та 0,74 % в день (з 181-го по 365-й день).

Надалі, 24.05.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 1547-7480 від 30.04.2025 року, відповідно до якої відповідачу надано додаткові грошові кошти у кредит у розмірі 2 200,00 грн., нараховано комісію за видачу додаткового кредиту в розмірі 15,00 % (330,00 грн.), а загальну суму неповерненого кредиту визначено в розмірі 4 500,00 грн. Строк кредитування продовжено до 365 днів з дати укладення Додаткової угоди (загальний строк кредитування склав 389 днів).

Також, відповідач була ознайомлена з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1547-7480 (Графік платежів за Договором) відповідно до методики Національного банку України, про що свідчить її підпис електронним одноразовим ідентифікатором, номер A5655 (для договору) та номер A2742 (для додаткової угоди).

Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023 р.) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

З довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» слідує, що 30.04.2025 року на карту відповідача платежем № 1598892951 перераховано 2 300,00 гривень, а 24.05.2025 року платежем № 1612379610 перераховано 2 200,00 гривень, тип операцій - видача кредиту.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належно не виконувала, погашення заборгованості не здійснювала. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.06.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 22 237,50 грн. та складається із:

- заборгованості за кредитом (основний борг) 4 500,00 гривень;

- заборгованості за нарахованими процентами 14 812,50 гривень;

- заборгованості по комісії 675,00 гривень;

- заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 2 250,00 гривень.

При цьому, основний борг (тіло кредиту) становить 4 500,00 грн. Згідно з п. 4.1 Договору 30.04.2025 Позичальнику було надано кредит у розмірі 2 300,00 грн. на строк 365 календарних днів. Кошти перераховано на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 (транзакція № 1598892951 від 30.04.2025 об 16:22). На підставі Додаткової угоди № 1 від 24.05.2025 об 22:56, 24.05.2025 позичальнику надано додаткові грошові кошти (докредитування) в сумі 2 200,00 грн. (транзакція № 1612379610). Отже, загальна неповернена сума основного боргу становить 4 500,00 грн. (2 300,00 грн. + 2 200,00 грн.).

Умовами договору та додаткової угоди передбачено сплату одноразової комісії у розмірі 15,00% від суми виданих коштів: комісія при первинній видачі (30.04.2025): 15% від 2 300,00 грн. = 345,00 грн. Комісія при докредитуванні (24.05.2025): 15% від 2 200,00 грн. = 330,00 грн. Отже, разом сума комісії становить 675,00 грн.

Нарахування відсотків здійснювалося на неповернений залишок суми кредиту за кожен день користування:

1) 1,00% в день (365% річних) застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення угоди;

2) 0,74% в день (270,1% річних) застосовується починаючи з 181-го календарного дня і до закінчення 365-денного строку кредитування.

З 30.04.2025 по 23.05.2025 (на тіло 2 300,00 грн. за ставкою 1,00%) відсотки нараховувались у сумі 23,00 грн./день.

З 24.05.2025 по 19.11.2025 (після збільшення тіла до 4 500,00 грн. за ставкою 1,00%) - 45,00 грн./день.

З 20.11.2025 по 23.05.2026 (з 181-го дня за ставкою 0,74% від 4 500,00 грн.) - 33,30 грн./день.

З 24.05.2026 (після закінчення 365 днів строку кредитування) нарахування відсотків припинено.

Отже, нарахована та непогашена сума процентів за весь строк дії договору становить 14 812,50 грн.

Пунктом 8.2 Договору передбачено нарахування відсотків річних за ст. 625 ЦК України у розмірі 401 500% річних (але не більше 2% на день від суми простроченого боргу). Згідно з п. 8.2 Договору та ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування», сукупна сума нарахованих процентів річних за ст. 625 ЦК та інших санкцій не може перевищувати 50% від суми отриманого кредиту. Таким чином, 50% від 4 500,00 грн. = 2 250,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 237,50 грн., а також понесені у справі судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надала. Будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві чи контррозрахунку від відповідача не надходило. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем не надано. Також на час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.

ІV. Застосоване законодавство та висновки суду

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Особливості укладення правочинів за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем регулюються Законом України «Про електронну комерцію».

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору та Додаткової угоди за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, будучи вільною в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків та комісії за користування кредитними коштами, підписала кредитні документи. Отже, сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків та комісії за користування кредитом. Кредитодавець за вказаним договором виконав взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Отримання відповідачем основної суми кредиту у розмірі 4500,00 грн та користування такими коштами підтверджено належними і допустимими доказами.

Комісія за надання кредита узгоджена сторонами у кредитному договорі.

Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 1547-7480 від 30.04.2025 року проведено Позивачем у строки та в межах умов кредитного договору (з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 24.05.2025 р.).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної суми заборгованості за кредитом у розмірі 4 500,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 14 812,50 грн. та заборгованості по комісії у розмірі 675,00 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги позову в частині стягнення з відповідача 2 250,00 грн відсотків річних згідно зі ст. 625 ЦК України, то суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищенаведену імперативну норму закону, оскільки спірні правовідносини виникли в період дії в Україні воєнного стану, вимога позивача про стягнення з відповідача 2 250,00 грн. відсотків річних на підставі ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягає, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 19 987,50 грн.

V. Судові витрати

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 53545 від 08.07.2026 року, яка міститься у матеріалах справи. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (89,88 %), відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 392,97 грн (2 662,40 ? 89,88 % = 2 392,97).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 207, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 178, 187, 211, 247, 263-265, 273, 274, 279, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1547-7480 від 30.04.2025 року в розмірі 19 987 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 50 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4 500,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 14 812,50 гривень; заборгованість по комісії 675,00 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 392 (дві тисячі триста дев`яносто дві) гривні 97 копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133; , Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_2 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. Є. Малюшевська