Постановление суда № 140767199, 19.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/102/26Справа №447/3775/26У Х В А Л А

19.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Друзюк М.М., за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Суперіум», адвокат Вишневська О.І., звернулася до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Суперіум» у виконавчому провадженні №66681736 з примусового виконання виконавчого напису щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z62.00206.003539657 від 10.01.2018.

В поданій заяві ОСОБА_2 просила зобов?язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Ю.А. надати суду копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження №66681736. В обґрунтування покликається на те, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження №66681736, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z62.00206.003539657 від 10.01.2018 в розмірі 94 114,15 грн. Відповідно до умов договору факторингу №0412-Ф від 04.12.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Суперіум» та АТ «Ідея Банк», право вимоги за кредитним договором №Z62.00206.003539657 від 10.01.2018 перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум». Оскільки ТОВ «ФК «Суперіум» не є стороною виконавчого провадження, відсутні підстави отримання від органу держаної виконавчої служби копій виконавчого документу, за яким відкрито виконавче провадження. Таким чином, самостійно надати вказані документи заявник позбавлений можливості.

Представниця заявника у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну надати суду копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження №66681736.

Розгляд справи відкласти на 02.11.2026 о 10 год 15 хв.

Витребувані докази надати суду до 02.11.2026.

Роз`яснити, що у випадку не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, є обов`язок повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відкладене судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.