Постановление суда № 140767171, 20.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8770/21

Провадження №2/463/32/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Патуляк Х.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач за первісним позовом звернувся до суду із позовом до відповідачки про поділ майна подружжя, відповідач подала зустрічний позов з аналогічним предметом спору.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.04.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_4 , про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №463/10082/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СІТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний виконавець Голойда Андрій Володимирович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, яка перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м. Львова.

18.09.2026 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. На обґрунтування клопотання зазначає, що 05.08.2026 Західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 914/3489/25(463/10082/24), якою апеляційну скаргу ТОВ «Нео Сіті» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2026 залишено без змін. Вказаним рішенням відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Нео Сіті» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав та застосування наслідків недійсності правочинів.

Оскільки судове рішення у справі № 914/3489/25(463/10082/24) набрало законної сили, обставини, що зумовили зупинення провадження у цій цивільній справі, усунуті, у зв`язку з чим представник просить поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 25 листопада 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Жовнір