Постановление суда № 140766842, 19.10.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/1280/26

2/441/1062/2026

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

секретаря судового засідання Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник ТОВ «Споживчий центр» Поліщук А.Ю. звернулась в суд з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 06.02.2023-100002556 від 06.02.2023 в розмірі 6 360 грн. 00 коп., а також понесені у справі судові витрати.

Представник позивача Поліщук А.Ю. у заяві від 30.07.2026 зазначила про врегулювання спору між сторонами та відсутність предмета спору, просила закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Із змісту заяви представника ТОВ «Споживчий центр» Поліщук А.Ю. від 30.07.2026 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за за кредитним договором № 06.02.2023-100002556 від 06.02.2023 в розмірі 6 360 грн. 00 коп. погашена, а відтак предмет спору у справі відсутній.

За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідач добровільно погасив заборгованість перед позивачем, а отже предмет спору відсутній, представник позивача звернулась до суду із заявою про закриття провадження, дана заява не порушує прав сторін та інтересів держави, тому суд провадження у справі закриває.

Керуючись статтями 211, 247, 255, 256, 258, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.