Решение № 140766513, 20.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.10.2026

Справа № 334/6915/26

Провадження № 2/334/4725/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Цілінко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 401008.

Відповідно до умов Договору банк відкрив відповідачу поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 (на теперішній час номер рахунку у форматі IBAN: НОМЕР_2 ) у гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надав у користування платіжну картку Chip Mastercard World. Згідно з умовами договору та додатків до нього встановлено максимальний (граничний) розмір відновлювальної кредитної лінії на картрахунку в сумі 20 000,00 грн. під 30,00 % річних.

29 листопада 2017 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 401008 від 17.11.2015 року, яким договір викладено в новій редакції.

29 серпня 2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 4-2023.

15 вересня 2023 року передача права вимоги за кредитним договором № 401008 від 17.11.2015 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного Реєстру прав вимоги (згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023).

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу відповідача направляли повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором та необхідність погашення заборгованості.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, згідно з наданим розрахунком позивача, станом на 25 червня 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 19 853,47 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом 15 457,58 грн., простроченої заборгованості за відсотками 4 395,89 грн.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач, реалізуючи свої процесуальні права в межах диспозитивності цивільного судочинства, остаточно просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 531,18 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2026 року Коломаренко К.А. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено строк для надання відзиву на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату суду № 226 від 07 серпня 2026 року, у зв`язку з призначенням судді Коломаренко К.А. суддею Запорізького апеляційного суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи. За протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 07 серпня 2026 року справу передано до провадження судді Баруліній Т.Є.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2026 року Баруліної Т.Є. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження на адресу місця проживання відповідача. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією наданий час для подання відзиву та заперечень.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у визначений строк не надала суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що 17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» із підписаною ним Заявою-анкетою на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки, відповідно до якої просив відкрити поточний (картковий) рахунок та встановити відновлювальну кредитну лінію в розмірі 20 000,00 грн. зі строком на 24 місяці під 30,00 % річних з видачею картки Chip Mastercard World.

17 листопада 2015 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 401008.

Відповідно до п. 1.2. Договору, станом на дату укладення Договору максимальний (граничний) розмір доступного кредитного ліміту на картрахунках встановлюється у розмірі 20000,00грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору, КЛ відкривається Банком не пізніше наступного робочого дня після видачі кредитної картки Власнику рахунку та діє до закінчення строку дії картки або до припинення дії КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ з інших підстав, передбачених Договором, Правилами та/або чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.4. Договору, за користування кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а Власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені п. 2.5 Договору сплачує проценти за ставкою 34,00% річних. За домовленістю сторін ей розмір процентної ставки встановлюється на період з дати відкриття КЛ до: 31 грудня календарного року, в якому укладено Договір, якщо Договір укладається в І півріччі (1-2 квартал); 30 червня календарного року, наступного за роком, в якому укладено Договір, якщо Договір укладається в ІІ півріччі (3-4 квартал).

Відповідно до п 1.5. Договору, виходячи з розміру кредитного ліміту відповідно до п. 1.2. Договору та строку дії кредитної лінії відповідно до п. 1.3. Договору, розмір реальної процентної ставки за кредитом (кредитною лінією) становить 34,49% річних, загальна вартість кредиту (кредитної лінії) становить 33736,78 гривень.

Відповідно до п. 1.6. Договору, сторони домовились, що з метою урахування кон`юнктури ринку грошових ресурсів в Україні (розміру облікової ставки Національного банку України, розміру процентних ставок на фінансовому ринку України, тощо), починаючи з дати, наступної за датою, що вказана в п.1.4 Договору, Банк двічі на рік (саном на 01 січня та 01 липня кожного року) переглядає та встановлює процентну ставку за користування КРЕДИНОЮ ЛІНІЄЮ у розмірі, який діє у Банку для аналогічного продукту станом на цю дату, без підписання Сторонами договору про внесення змін та доповнень до Договору.

Відповідачем підписано також Додаток № 1 до Договору (Орієнтовний Графік погашення заборгованості за кредитною лінією по продукту Кредитна картка "PREFERTA") та Додаток № 2 (Лист ознайомлення з умовами отримання кредитної лінії та погашення заборгованості по продукту "Кредитна картка PREFERTA").

29 листопада 2017 року сторонами було підписано Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 401008 від 17.11.2015 року, яким договір викладено у новій редакції із збереженням кредитного ліміту в розмірі 20 000,00 грн. під фіксовану процентну ставку 30,00 % річних на картрахунку № 26259001253898.

Відповідно до п. 1.5. Договору Виходячи з розміру кредитного ліміту відповідно до п. 1.2. Договору та строку дії кредитної лінії відповідно до п. 1.3. Договору, розмір реальної процентної ставки за кредитом (кредитною лінією) становить 37,97 % річних, загальна вартість кредиту (кредитної лінії) становить 26 759,22 гривень.

Відповідно до п.2.5 Договору, Власник рахунку зобов`язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня (числа місяця, що дорівнює числу відкриття картрахунку) сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5% від фактичного використаної суми кредитної лінії (далі-КЛ) в т.ч. нараховані проценти за користування КЛ станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу. Орієнтовний Графік погашення заборгованості за КЛ наведено в Додатку 1 до Договору. Лист ознайомлення з умовами отримання Кредитної лінії та погашення заборгованості наведено у Додатку 2 до Договору, які є його невід`ємними частинами.

Відповідно до Заяви про зміну умов користування Банківською послугою «Кредитна картка» (про зміни до умов Договору) від 25.01.2019 року., сторони домовились вести наступні зміни до Договору в частини надання Банківської послуги «Кредитна картка», а саме: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 20 000,00 гривень; строк до 31.11.2021 включно; процентна ставка, % річних 30%; процентна ставка після припинення трудових відносин між власником рахунку та підприємством % річних (фіксована); реальна процентна ставка за кредитною лінією % річних 39,51%; загальна вартість кредитної лінії 7590,43 грн.

Факт відкриття рахунку, встановлення кредитного ліміту та користування відповідачем кредитними коштами підтверджується копією виписки по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_2 за період з 27.11.2015 року по 15.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 Кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 статті 599 ЦК України).

За приписами ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно розрахунку заборгованості, який складений первісним кредитором АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та наданий стороною позивача вбачається, що заборгованість за відповідача станом на 25.06.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 401008 від 17.11.2015року у розмірі 19 853,47 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три грн 47 коп.), яка складається: Простроченої заборгованості за основним боргом: 15 457,58 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім грн 58 коп.); Прострочена заборгованість за відсотками: 4 395,89 грн (чотири тисячі триста дев`яносто п`ять грн 89 коп.); Прострочена заборгованість за комісією: 0,00грн (нуль грн 00 коп.); Пеня та штрафи: 0,00грн (нуль грн 00 коп.).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, відповідачкою не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за її користування, що підтверджується довідкою - розрахунком суми заборгованості по договору.

29 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги №4-2023 року.

Відповідно до п.2.1.цього Договору, первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору.

У подальшому, 15.09.2023 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 4-2023, відбулась передача права вимоги за кредитним договором №401008 від 17.11.2015 року до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги (Запис номеру 173), що підтверджується копією вказаного реєстру прав вимог №1.

15.09.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направив повідомлення ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №401008 від 17.11.2015 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від останньої погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №401008 від 17.11.2015.

Відповідне повідомлення було направлено від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 401008. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 19 853,47 грн що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Разом з тим, будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачка суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог. Оскільки у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 13 531,18 грн., суд при вирішенні спору не може виходити за межі зазначених позовних вимог.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у заявленому позивачем у прохальній частині обсязі - в сумі 13 531,18 грн.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, що на час розгляду справи відповідач порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.2,4,12,13,15,76-78,81,141,258,259,264,265,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 401008 від 17 листопада 2015 року в сумі 13 531,18 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять одна гривня 18 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 -Б, оф. 5.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Баруліна Т. Є.