Постановление суда № 140766012, 19.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15015/26

2/308/7475/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рукущинець А.А. до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства щодо малолітніх осіб та внесення змін до актових записів про народження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рукущинець А.А. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства щодо малолітніх осіб та внесення змін до актових записів про народження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, приходжу до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позову вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як слідує з прохальної частини позовної заяви, у такій позивач просить суд: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі рішення суду внести відповідні зміни та виправлення до актових записів про народження зазначених дітей, а саме:

- до актового запису про народження ОСОБА_3 № 785 від 27 вересня 2022 року - виключити наявні відомості про батька « ОСОБА_6 » та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; у зв`язку з визнанням батьківства змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », залишивши прізвище та власне ім`я дитини без змін;

- до актового запису про народження ОСОБА_4 № 260 від 12 березня 2025 року - виключити наявні відомості про батька « ОСОБА_9 » та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; інші відомості про дитину залишити без змін;

- до актового запису про народження ОСОБА_5 № 363 від 23 квітня 2026 року - виключити наявні відомості про батька « ОСОБА_9 » та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; інші відомості про дитину залишити без змін; а також внести всі інші пов`язані з визнанням батьківства зміни та виправлення до відповідних актових записів цивільного стану, необхідні для приведення відомостей про походження дітей у відповідність до рішення суду.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

У даному випадку необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, яке визначено ЦПК України, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, позивач як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, в межах поданого позову, заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання батьківства щодо малолітніх осіб та внесення змін до актових записів про народження).

Отже, позивач самостійно, на власний розсуд, визначив об`єм своїх позовних вимог, а тому мав сплатити судовий збір за вищевказаним позовом у встановленому законом розмірі: за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2662,40 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір за одну майнову вимогу у розмірі 1331,20 грн., йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (за одну немайнову вимогу).

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рукущинець А.А. до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства щодо малолітніх осіб та внесення змін до актових записів про народження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк