Решение № 140765910, 08.10.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/881/26 Провадження № 2/304/844/2026З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 рокум. ПеречинПеречинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22 584,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 26.08.2023-100003319, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 12 000,00 грн, строком на 42 дні. Дата повернення (виплати) кредиту 07 жовтня 2023 року. Первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту.

Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку.

Кредитодавцем документи, що складають кредитний договір підписувалися електронним підписом.

Позичальником документи, що складають кредитний договір підписувалися за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано у смс-повідомленні на номер, вказаний останнім, як фінансовий 0999277423.

Відповідно до п. 3.1. договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію(ї) (якщо комісію(ї) встановлена(і) договором).

Пунктом 3.2. договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з п. 4.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредитна умовах його строковості, платності та поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-41ХХ-ХХХХ-6713.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та в повному обсязі.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 22 584,00 грн, що складається з: тіла кредиту 12 000,00 грн та процентів 10584,00 грн.

Позивач, посилаючись на норми ЦК України, Закон України «Про електронну комерцію», просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 26.08.2023-100003319 від 27 серпня 2023 року в розмірі 22584,00 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 145,58 грн.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подавав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 27 серпня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферту) № 26.08.2023-100003319, за умовами якого відповідачеві надано кредит у розмірі 12 000,00 грн строком на 42 дні, з датою повернення кредиту 07 жовтня 2023 року.

Відповідно до пункту 3.1 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти та комісії, якщо їх передбачено договором.

Пунктом 3.2 договору визначено, що кредит надається для придбання товарів, робіт або послуг з метою задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою, незалежною професійною діяльністю чи виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з пунктом 4.1 договору кредитодавець надає позичальникові кредит на умовах строковості, платності та поворотності шляхом перерахування коштів на банківський рахунок споживача, зокрема з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу 5375-41XX-XXXX-6713.

Відповідно до пункту 4.3 договору днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів із рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту або сплати платежу день надходження коштів до каси кредитодавця готівкою або їх зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з його поточного рахунку.

Згідно з пунктом 6.1 договору позичальник зобов`язується використати кредит на визначені договором цілі та забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату процентів шляхом внесення коштів до каси кредитодавця або їх перерахування на рахунок кредитодавця.

Відповідно до пункту 10.1 договору він набирає чинності з моменту отримання кредитодавцем відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником на номер телефону, зазначений під час реєстрації в інформаційній системі кредитодавця. Договором також передбачено строк його дії протягом одного року.

Факт надання відповідачеві кредитних коштів підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк», з якої вбачається, що 27 серпня 2023 року на платіжну картку відповідача перераховано 12 000,00 грн із призначенням платежу: «видача за договором № 26.08.2023-100003319».

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт укладення між сторонами кредитного договору та виконання кредитодавцем свого зобов`язання щодо надання відповідачеві кредитних коштів у розмірі 12 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в письмовій формі, зокрема у вигляді електронного документа, з урахуванням вимог законодавства про електронну комерцію.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі.

Частинами третьою та шостою статті 11 цього Закону передбачено, що електронний договір укладається шляхом направлення однією стороною пропозиції його укласти (оферти) та прийняття цієї пропозиції іншою стороною (акцепту) у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний, зокрема, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Судом установлено, що 27 серпня 2023 року ОСОБА_1 підписав одноразовим ідентифікатором пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), заявку на отримання кредиту, паспорт споживчого кредиту, а також таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, чим підтвердив прийняття умов кредитного договору.

Отже, між сторонами виникли договірні кредитні правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів визначаються договором.

Згідно зі статтями 526 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до статей 610 та 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється належним виконанням.

Судом установлено, що ТОВ «Споживчий центр» виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином і в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн.

Водночас відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитом нараховано за період з 27 серпня 2023 року по 07 жовтня 2023 року включно, тобто за 42 календарні дні, за фіксованою процентною ставкою 2,1 % на день на суму кредиту 12 000,00 грн. Щоденний розмір процентів становить 252,00 грн, а їх загальна сума 10 584,00 грн, що відповідає розрахунку: 12 000,00 грн ? 2,1 % ? 42 дні = 10 584,00 грн. Починаючи з 08 жовтня 2023 року проценти за наведеним розрахунком не нараховувалися.

Відповідач не подав суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, не надав альтернативного розрахунку та не подав належних і допустимих доказів повернення кредиту або сплати нарахованих процентів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами підтвердив факт укладення кредитного договору, надання відповідачеві кредитних коштів, порушення відповідачем договірних зобов`язань і розмір заборгованості.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на надсилання копії позовної заяви з додатками в розмірі 145,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 7681, 83, 141, 258259, 264265, 280282 ЦПК України, статтями 11, 526, 599, 610, 611, 10481050, 1054 ЦК України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 26.08.2023-100003319 від 27 серпня 2023 року в розмірі 22 584 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, з яких: 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок тіло кредиту та 10 584 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійки та 145 (сто сорок п`ять) гривень 58 копійок витрат, пов`язаних з направленням відповідачу копії позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ: 37356833; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено та підписано 20.10.2026.

Головуюча:Гевці В. М.