Постановление суда № 140765847, 19.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5554/26

Провадження № 6/303/374/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю. М.,

за участю секретаря судового засідання Легези Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», подану представником Кролевцем Русланом Ігоровичем, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 65350911.

Заяву мотивовано тим, що 29.12.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 403824332. Право вимоги за цим договором послідовно перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а надалі до заявника за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року.

05.04.2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис № 86258 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 06.05.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О. В. відкрив виконавче провадження № 65350911. За наведеними в заяві відомостями провадження не завершене.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О. В. перебуває виконавче провадження № 65350911, відкрите постановою від 06.05.2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 86258, вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я. В. щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 403824332 від 29.12.2019 року та плати за вчинення виконавчого напису. Постанова про відкриття виконавчого провадження та інформаційна довідка з Автоматизованої системи виконавчого провадження підтверджують існування цього провадження та відсутність відомостей про його завершення.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 з додатковими угодами. Відповідно до його умов право вимоги переходить до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимоги. Витяг із реєстру прав вимоги № 77 від 05.05.2020 року підтверджує відступлення ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 403824332.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 з додатковими угодами. Витяг із реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 року підтверджує передання права вимоги за зазначеним кредитним договором ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. За пунктом 1.2 цього договору перехід права вимоги відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників.

Витяг із реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 року та акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджують передання заявнику права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 403824332 у загальному розмірі 23 134,88 грн.

Отже, договори факторингу, витяги з відповідних реєстрів та акт прийому-передачі в сукупності підтверджують послідовний перехід права вимоги від первісного кредитора до заявника. Дані щодо боржника та кредитного договору узгоджуються з відомостями виконавчого провадження.

За пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина перша статті 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником за рішенням суду. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Згідно з частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. З огляду на зазначене в заяві місце проживання боржника у м. Мукачево питання належить до територіальної юрисдикції цього суду.

Таким чином, передання ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 та набуття цього права заявником становлять підставу для процесуального правонаступництва у відкритому виконавчому провадженні.

Заміна стягувача здійснюється в межах підтвердженого переданого права вимоги на суму 23 134,88 грн. Ця ухвала не є рішенням про повторне стягнення зазначеної суми, не змінює змісту виконавчого напису та не звільняє виконавця від обов`язку врахувати суми, фактично стягнуті у виконавчому провадженні. Законність виконавчого напису та обґрунтованість нарахувань не є предметом розгляду цієї заяви.

За наведених обставин заява підлягає задоволенню в межах переданого права вимоги.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258, 260, 261, 353355, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити в межах переданого права вимоги.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б), у виконавчому провадженні № 65350911, щодо стягнення зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Лукечі Олександру Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення за відсутності всіх учасників справи з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або питання вирішено без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Юрій Мирошниченко