№ 140765830, 19.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1335/26 3/302/412/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026селище Міжгір`яМіжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за протоколом серія ЕПР 1 № 783147 від 28.09.2026, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Скунць І.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом ДМС 2128, не наділений правом керування транспортними засобами (посвідчення водія автомобілів, мотоциклів не видавалось), засіб мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інших відомостей про особу не надано, РНОКПП- НОМЕР_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2026 близько 13 години 00 хв. в селищі Міжгір`я по вулиці Шевченка Хустського району Закарпатської області на автодорозі поза населеним пунктом ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «DAKAR 300», з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, на якій рухався з маневром розвороту легковий автомобіль марки «Форд Фокус» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_5 під керуванням водійки ОСОБА_3 , унаслідок зіткнулися зазначені транспортні засоби та отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 впав з мотоцикла і отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив пункт 12.3, 12.4, 12.9.6 ПДР України. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтю 124 КУпАП, за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, унаслідок чого спричинено пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належно і своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є підтвердження про одержання ним СМС - інформування у виді судової повістки, надісланої на особовий номер засобу мобільного зв`язку (доставлено 06.10.2026 о 08 годині 36 хвилин). ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його особи, з позицією, що визнає вину у вчиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, просить не застосовувати суворе стягнення і взяти до уваги, що він потерпів унаслідок ДТП.

Згідно з положеннями статті 268 КУпАП суддею постановлено розглянути справу у відсутності особи.

ОСОБА_3 також у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про таке повідомлялася належно, причини її неявки суду невідомі.

Згідно з відмітками в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення з приводу обставин ДТП та складення протоколу. Натомість протокол підписано цією особою без жодних заперечень та зауважень.

Оцінивши встановлені обставини, подані в справу докази, позицію особи, яка керувала мотоциклом, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим в учиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і має нести адміністративну відповідальність за це.

Цей висновок суду ґрунтується на такому.

Зміст установлених обставин підтверджується протоколом огляду транспортного засобу, висновком судової інженерно-транспортної експертизи про обставини ДТП № 64/08 від 04.08.2026, за якими водій мотоцикла ОСОБА_1 не виконав належно положень пунктів 12.3, 12.4, 12.9"6", 1.10 ПДРУ і саме його дії щодо не виконання ним зазначених положень правил дорожнього руху та виїзд на зустрічну смугу руху з перетином суцільної лінії дорожньої розмітки знаходяться в причинному наслідковому зв`язку з фактом настання ДТП та її наслідками.

Згідно з постановою слідчого від 15.09.20926 закрито кримінальне провадження ЄРДР № 12026071110000121 від 27.06.2026 за відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 286 Кримінального кодексу України, в діях водійки легкового автомобіля (учасника ДТП) ОСОБА_3 . Натомість за змістом цієї постанови слідчий дійшов висновку, що в діях мотоцикліста ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку з цим посадовою особою вище зазначеного органу поліції складено протокол, що предметом розгляду в суді. Постанова органу досудового розслідування не оскаржена і набрала законної сили.

Додані до протоколу письмові пояснення та свідчення учасників ДТП ( ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ) відповідають обставинам, які зафіксовані в постанові слідчого у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Строки накладення стягнення, які передбачені статтею 38 КУпАП, не закінчилися. Адже зазначена норма закону передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження закрито 15.09.2026.

Обираючи вид і розмір стягнення відповідно до санкції статті 124 КУпАП, суд бере до уваги таке.

Обставин, які б обтяжували відповідальність особи, в справі не має. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, суд визнає повне визнання вини. Суд бере до уваги те, що наслідки вчиненого правопорушення, які призвели до завдання шкоди здоров`ю особі, яка керувала мотоциклом, себто ОСОБА_1 , а також те, що мало місце пошкодження транспортного засобу. Відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше (до події ДТП) вчиняв адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням правил дорожнього руху, в справу не подано. Натомість у справі є відомості про те, що згідно з постановою поліцейського СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Скунць І.І., складеною 28.09.2026 серія ЕНА № 7958246 ОСОБА_1 за обставинами керування вище зазначеним транспортним засобом за подією від 26.06.2026 допустив порушення Правил дорожнього руху, які передбачені пунктами 2.1а, 2.1г, 2.9в, 30.1 п.п. 2-3 «г», що проявились у такому: керував мотоциклом, на маючи права керування таким транспортним засобом, не маючи мотошолома і страхового поліса обов`язкової цивільно-правової відповідальності. За цими обставинами ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 126 частиною 2 КУпАП (за ознакою керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом) і накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень. У справу не подано відомостей про те, що ОСОБА_1 не погодився з цією постановою поліцейського і оскаржував таку.

Суд вважає, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке альтернативно передбачено санкцією статті 124 КУпАП, є занадто суворим стягненням, яке недоцільно застосовувати до особи з урахуванням обставин справи, наслідків вчиненого правопорушення та відомостей про особу правопорушника. Адже ОСОБА_1 не наділявся таким правом керування транспортними засобами (не має посвідчення водія чи мотоцикліста).

Отже, ОСОБА_1 заслуговує стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чинних для застосування в КУпАП, який передбачено санкцією зазначеної норми закону.

На правопорушника також слід покласти обов`язок по сплаті судового збору, передбаченого законом «Про судовий збір» за ставкою, чинною станом на час розгляду справи і постановлення рішення суду, тобто з урахуванням положень закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

Керуючись статтями 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 гривень, у користь держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок UA538999980313030149000007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання постановою суду законної сили.

Постанова складена 20.10.2026.

Суддя:В. П. Кривка