Решение № 140765064, 20.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/8048/25провадження №: 2/398/1345/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участю секретарів судового засідання Ситник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою до Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ Диківської гімназії № 70-К від 11.11.2025 про звільнення ОСОБА_1 з посади вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, поновити ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.08.2025 до винесення рішення суду, а також моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача направив на адресу суду клопотання, яким просив розгляд справи провести без його участі, зазначив, що підтримує раніше подане заперечення та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що 26.08.2025 наказом директора Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за №35-К «Про звільнення ОСОБА_1 », позивача звільнено з посади вчителя початкових класів з 26.08.2025 в зв`язку із закінченням строку дії трудового договору, п. 2 ст. 36 КЗпП України.

На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 у справі № 398/4257/25 ОСОБА_1 поновлено на посаді вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з 26 серпня 2025 року та стягнуто з Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення, 5 000,00 грн.

Відповідно до наказу директора Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 10.11.2025 № 68-К ОСОБА_1 поновлено на посаді вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з 26.08.2025.

Відповідно до наказу директора Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 11.11.2025 № 70-К ОСОБА_1 звільнено у зв`язку з прогулом без поважної причини на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області задоволено частково, скасовано рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на посаді вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та стягнення із Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди. В іншій частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2026 залишено без змін.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду, на підстві якого ОСОБА_1 було поновлено на посаді вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області наказом від 10.11.2025 № 68-К, не набрало законної сили і було скасовано, відсутні правові підстави для задоволення судом позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу директора Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області наказом від 11.11.2025 № 70-К про звільнення ОСОБА_1 та похідних позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 81, 141, 258, 259, 263 265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.10.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК