Постановление суда № 140765033, 14.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3697/26провадження №: 2/398/3677/26

УХВАЛА

Іменем України

"14" жовтня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Клочко А.О.,

прокурора Мітіна Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Яковлєва Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 17.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні прокурор звернув увагу суду, що в матеріалах справи міститься висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно малолітньої дитини, яка проживає разом з бабусею, тобто позивачем. А відповідач ОСОБА_2 - мати малолітньої дитини проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 , тому ним заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Приютівської селищної ради, оскільки наразі виникає необхідність у перевірці умов проживання матері дитини, участі її у вихованні дитини та підготування вказаною службою висновку у справі. Окрім того, прокурор також вказав щодо необхідності оновлення даних, на підставі яких зроблений органом опіки і піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Позивачка у судовому засіданні щодо заявлених прокурором клопотань заперечувала, так як до позовної заяви долучені нею всі докази, на підставі яких суд може розглянути дану справу.

Представник виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування Яковлєв Ю.О. у судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та в разі необхідності можуть оновити дані.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Приютівської селищної ради заявлено до закінчення підготовчого судового засідання, тому суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом частин 4 - 6 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» повноваження відповідного органу опіки та піклування, в тому числі для підготування висновку, поширюється виключно на територію відповідної міської ради.

В підготовчому засіданні встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано в с. Войнівка Приютівської селищної ради.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання матері дитини може зробити виключно орган опіки та піклування Приютівської селищної ради.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 05378803, вул. Шкільна, буд. 4, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034).

Зобов`язати орган опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області подати до суду висновок щодо розв`язання даного спору у порядку ст. 19 Сімейного кодексу України.

Висновок надати в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві обов`язок, не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі органу опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області право в 15-ти денний строк з дня отримання ним копії даної ухвали надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі органу опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО