Решение № 140764890, 20.10.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/492/26

пров. 2/393/461/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року с-ще Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що на підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2026 року по цивільній справі №393/20/26, відповідач зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частина від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 14.01.2026 року та до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач неналежним чином виконував свій обов`язок, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості від 01.07.2026 року у ВП80635759, виданого державним виконавцем Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пісковою Н.М., розмір заборгованості за вказаний період становить 22719,50 грн. Відповідно до ч.1.ст.196 Сімейного Кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення пені (неустойки) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За її розрахунком, розмір пені за загальний період прострочення становить 18562,97 грн, яку позивачка просить стягнути з відповідача по справі на свою користь.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

24.07.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому він просив відмовити ОСОБА_1 у стягненні пені в сумі 18562,97 грн. Свої заперечення обґрунтував тим, що державним виконавцем Кам`янецького відділу ДВС у Кропивницькому районі Пісковою Н. відкрито провадження 30.03.2026 року, а перший платіж він здійснив 16 травня 2026 року. Протягом 46 днів він вів перемовини з державним виконавцем, яка досконало не ознайомила його з правилами сплати аліментів та наслідками затримки платежів. Він повідомив державного виконавця, що він тимчасово працює неофіційно і отримує мінімальну заробітну плату. В цей час позивачу ОСОБА_1 теж пропонував знайти спільну мову по сплаті аліментів. Крім того зазначив, що державну виконавчу службу України було ліквідовано у 2015 році. Довідку з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів взяту ОСОБА_1 з Кам`янецього ВДВС у Кропивницькому районі він не визнає, орган за кодом ЄДРПОУ 33927937 всупереч Конституції України ст.6, ст.19 не утворений законом, та згідно ст.8 Господарського кодексу України веде господарську діяльність, тобто комерцію і у нього з Кам`янецьким ВДВС не має ніякого договору. Також до суду був наданий доказ відправки відзиву позивачці.

04.08.2026 року до суду надійшла від позивачки відповідь на відзив, в якій остання вказала, що заперечення відповідача стосовно його неприналежності до юрисдикції суду та посилання на статус «людина-громадянин УРСР» є юридично невідповідним. Відповідно до ст.1,2 Закону України «Про громадянство України» ст.1 ЦПК України, відповідач є громадянином України, підпадає під дію Конституції України та законів, а також несе повну відповідальність цивільно-процесуального характеру. Посилання на статус «громадина УРСР» не звільняє від обов`язків та відповідальності. Твердження відповідача про «нелегітимність» Кам`янецького відділу ДВС та відсутність договорів із ними не звільняють його від виконання обов`язку зі сплати аліментів. Органи ДВС та їхні розрахунки є офіційними процесуальними документами. Аргумент про те, що ДВС «ліквідовано в 2015 році» чи, що вона є «комерційною структурою» не відповідає дійсності та не скасовує офіційний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. «Відсутність договору» з ДВС (твердження відповідача) - не позбавляє права відповідача сплачувати аліменти. Виконавче провадження здійснюється на підставі закону та судового рішення, а не на підставі цивільно-правового договору між боржником і виконавцем. Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів є офіційним процесуальним документом, виписаним уповноваженим виконавцем. Ст.68 Конституції України встановлює обов`язок кожного громадянина України дотримуватись законів, поважати права інших та встановлює відповідальність за порушення. Те, що виконавець нібито «не ознайомила з правами» чи те, що боржник працює неофіційно - не скасовує його обов`язку вчасно сплачувати аліменти та нараховану пеню за прострочення. Факт наявності заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком ДВС. Посилання відповідача на незнання правил сплати чи неофіційне працевлаштування суперечать ст.68 Конституції України (незнання законів не звільняє від відповідальності).

Ухвалою, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до протоколу судового засідання від 18.08.2026 року, відповідачу було відмовлено в задоволенні його клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області.

Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено.

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Крім цього, в судовому засіданні пояснила, що відповідач згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 7000 грн, щомісячно починаючи з січня 2026 року. За період з січня по березень 2026 року, відповідач повинен був сплатити 21000 грн, в квітні відповідач не сплатив аліменти. В травні 16.05.2026 року перерахував 12350 грн в рахунок сплати аліментів, тобто погасив частину боргу за період січень-квітень. 17.06.2026 року перерахував 3600 грн аліментів за травень, 17.07.2026 року перерахував 3600 грн за червень, 09.08.2026 року 3600 грн за липень.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи позов не визнав та заперечував щодо його задоволення, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у відзиві на позовну заяву. Також пояснив, що він працює неофіційно за що отримує приблизно 8700 грн в місяць. 25.02.2026 року рішенням суду з нього стягнуто аліменти, вказане рішення отримав десь в середині березня. 16.05.2026 року він здійснив перший платіж по сплаті аліментів у розмірі 12350 грн за період пів місяця січня, лютий, березень та квітень з розрахунку 1800 грн, 3500 грн, 3500 грн, 3500 грн відповідно. На початку квітня він дізнався від державного виконавця, що щомісячний платіж зі сплати аліментів повинен становити 7000 грн, проте, у нього не було коштів, і він вважав, що щомісяця він повинен сплачувати по 3500 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.2010 року та серії НОМЕР_2 від 12.01.2016 року (а.с.15,16).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2026 року, яке набрало законної сили 30.03.2026 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 14.01.2026 року та до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць (а.с.6-9).

30.03.2026 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №393/20/26 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей (а.с.10-10зворот).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП №80635759 наданого державним виконавцем Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Пісковою Н.М., ОСОБА_2 станом 01.07.2026 року має сукупний розмір заборгованості 22719,50 грн за період з січня 2026 по червень 2026 року включно. Також з розрахунку вбачається, що сума аліментів, яка підлягає стягненню за січень становила 3654,66 грн, за лютий 6693,66 грн, за березень 7124,29 грн, за квітень 7065,63 грн, за травень 7065,63 грн, за червень 7065,63 грн. За вказаний період боржником сплачено (стягнуто виконавцем) в травні 2026 року - 12350 грн, в червні 2026 року - 3600 грн (а.с.13-14).

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач у встановленому законом порядку звертався до керівника відповідного відділу ДВС чи суду із скаргою на дії державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментах.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць, помножена на кількість днів заборгованості, помножена на 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Зазначене узгоджуються з висновком Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 03 квітня 2019 року за результатами розгляду справи №333/6020/16-ц.

Враховуючи викладене, загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить:

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2026 року, 3654,66 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 104 (кількість днів прострочення) х 1%= 3800,64 грн, проте, оскільки пеня не може перевищувати суму боргу, тому її сума становить 3654,66 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2026 року, 6693,66 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 76 (кількість днів прострочення) х 1%= 5087,18 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2026 року, ( заборгованість зі сплати аліментів 7124,29 грн), 16.05.2026 р. частина боргу в розмірі 2001,68 грн була погашена (залишок від платежу 12350,00 грн), пеня на суму 7124,29 грн х 45 (кількість днів прострочення) х 1%= 3205,93 грн + пеня на залишок боргу (5122,61 грн х 45 (кількість днів прострочення) х 1%= 2305,17 грн), разом 5511,10 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2026 року, 7065,63 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 61 (кількість днів прострочення) х 1%= 4310,03 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2026 року, 0,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів), пеня 0,00 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2026 року, 3600,00 грн (залишок заборгованості зі сплати аліментів), оскільки прострочення платежу рахується з наступного місяця, а саме з 01.07.2026 року тому пеня становить 0,00 грн. А всього: 18,562,97 грн.

За приписами ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.

Обов`язок утримувати дитину не залежить від звернення до суду, адже відповідач був обізнаний про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на дитину, тому повинен був прийняти міри для своєчасного перерахування аліментів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3 ст.13 ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу приписів ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З пояснень відповідача та матеріалів справи вбачається, що останній знав про судове рішення щодо стягнення з нього аліментів, тому заборгованість із аліментів виникла з вини відповідача, як особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, а тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 18562,97 грн.

Між тим розглядаючи справу повно та всебічно, даючи оцінку всім обставинам справи, слід зазначити що відповідач наведеного розрахунку позивачки не спростував.

Доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти в повному розмірі, або доказів, що заборгованість по аліментам виникла з незалежних від нього причин, відповідач відповідно до вимог ст.ст.12, 81 Цивільного процесуального кодексу України суду не надав.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем не спростовано наявності вини внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів, то суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів в межах заявлених позовних вимог, а саме у сумі 18562,97 грн, задовольнивши вимоги позивачки у повному обсязі.

Судом також не приймається до уваги доводи відповідача з приводу того, що він не визнає як себе, так і органи ДВС особами які мають державотворче походження в зв`язку з чим не мають нести юридичні наслідки, оскільки дані твердження є неспроможними, безпідставними та недоведеними.

Інші доводи сторін не спростовують висновків суду.

Щодо розподілу судових витрат по справі у виді судового збору, слід зазначити наступне.

Так, відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн, а позовні вимоги у цій частині були задоволенні у повному обсязі тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.196 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у ВП №80635759 за період з січня 2026 року по червень 2026 року у загальному розмірі 18562 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницький апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.10.2026 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення вручити (надіслати) позивачу та відповідачу.

Суддя Є.О. Подліпенець