Решение № 140764051, 20.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2505/26

Провадження № 2/347/1709/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 лютого 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 45694722.

Відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн, а відповідач повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші передбачені договором зобов`язання.

Згідно з умовами договору кредит надано строком на 360 днів з 19 лютого 2026 року до 13 лютого 2027 року. За користування кредитними коштами встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 1 % на день, яка нараховується на залишок заборгованості за основною сумою кредиту. Крім того, договором передбачено відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредиту у вигляді неустойки в розмірі 400,00 грн за кожен день понадстрокового користування кредитними коштами.

Договір було укладено в електронній формі з дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію». Підписання договору здійснено відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора 33586, надісланого на зазначену ним електронну адресу. Ідентифікацію відповідача проведено за допомогою системи BankID Національного банку України з використанням даних, отриманих за його згодою від АТ «Універсал Банк» (monobank).

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за кредитним договором позивач зазначив, що 19 лютого 2026 року перерахував відповідачу кредитні кошти в розмірі 8 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система». На підтвердження проведення платіжної операції до позовної заяви долучено електронну платіжну інструкцію № a33f7401-9030-4bad-8384-7b1b650ddacd від 19 лютого 2026 року та довідку ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000113518 від 21 липня 2026 року, у якій підтверджено прийняття платіжної інструкції до виконання та завершення платіжної операції на суму 8 000,00 грн.

За твердженням позивача, відповідач належним чином не виконав узяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не здійснював платежів на погашення заборгованості, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 31 212,00 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості її складовими є: 8 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 7 212,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 16 000,00 грн заборгованість за пенею (неустойкою); 0,00 грн заборгованість за комісією; 0,00 грн заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування кредитом.

Загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості, за розрахунком позивача, становить 31 212,00 грн.

З огляду на викладене позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 45694722 від 19 лютого 2026 року в розмірі 31 212,00 грн, з яких 8 000,00 грн основна сума боргу, 7 212,00 грн проценти за користування кредитом та 16 000,00 грн пеня (неустойка). Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 2 662,40 грн судового збору та 6 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Причин неявки суду не повідомив.

З огляду на зазначені обставини суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 281 Цивільного процесуального кодексу України 20 жовтня 2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 19 лютого 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 45694722 (а.с.5-13).

Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 8 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші передбачені договором зобов`язання. Кредит надано строком на 360 днів з 19 лютого 2026 року до 13 лютого 2027 року. За користування кредитними коштами встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 1 % на день, яка нараховується на залишок заборгованості за основною сумою кредиту. Крім того, договором передбачено неустойку в розмірі 400,00 грн за кожен день понадстрокового користування кредитними коштами в разі порушення позичальником строків їх повернення (додаток № 8).

Згідно з Договір кредитної лінії № 45694722 від 19 лютого 2026 року (а.с.5-12) та довідкою про ідентифікацію ОСОБА_1 (додаток № 9), кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора 33586, надісланого на зазначену ним електронну адресу. Ідентифікацію відповідача проведено за допомогою системи BankID Національного банку України.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за кредитним договором позивач надав електронну платіжну інструкцію № a33f7401-9030-4bad-8384-7b1b650ddacd від 19 лютого 2026 року, підписану електронним цифровим підписом платіжної установи (додаток № 12), та довідку ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000113518 від 21 липня 2026 року (додаток № 11).

Зазначені документи підтверджують здійснення 19 лютого 2026 року платіжної операції на суму 8 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 . Таким чином, перерахування кредитних коштів у розмірі 8 000,00 грн підтверджується платіжною інструкцією та довідкою платіжної установи, долученими до матеріалів справи (додатки № 11, 12).

Право ТОВ «Європейська платіжна система» здійснювати відповідну діяльність підтверджується витягом із Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії на здійснення діяльності з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків (додаток № 13).

Належність платіжної картки до відповідної банківської установи підтверджується інформацією, отриманою із сервісу визначення банку за номером платіжної картки за BIN № 414962 (додаток № 7). Крім того, до матеріалів справи долучено документ, що підтверджує наявність банківського рахунку (додаток № 6).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 45694722 від 19 лютого 2026 року, складеним позивачем щодо ОСОБА_1 (додаток № 3), загальний розмір заборгованості відповідача становить 31 212,00 грн.

Відповідно до зазначеного розрахунку заборгованість складається з: 8 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 7 212,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 16 000,00 грн заборгованість за пенею (неустойкою); 0,00 грн заборгованість за комісією; 0,00 грн заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування кредитом.

На підтвердження пред`явлення відповідачу вимоги щодо повернення кредитних коштів позивач долучив вимогу про повернення кредиту (додаток № 10).

Отже, на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано договір про надання коштів у кредит, довідку про ідентифікацію відповідача, платіжну інструкцію, довідку платіжної установи про проведення платіжної операції, документи на підтвердження правомірності здійснення платіжною установою відповідної діяльності та розрахунок заборгованості.

За результатами дослідження матеріалів справи та оцінки наявних доказів суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтями 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, установлених договором або законом. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, належне виконання зобов`язання передбачає дотримання погоджених сторонами умов щодо предмета, обсягу, способу та строків виконання.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним на умовах, визначених договором. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві отримані кошти у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та прийняття такої пропозиції. Електронний правочин може бути підписаний, зокрема, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором за умови дотримання вимог законодавства.

Як установлено судом, 19 лютого 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 45694722, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 8 000,00 грн строком на 360 днів з 19 лютого 2026 року до 13 лютого 2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою в розмірі 1 % на день, що нараховується на залишок заборгованості за основною сумою кредиту.

Умовами зазначеного договору також передбачено неустойку в розмірі 400,00 грн за кожен день понадстрокового користування кредитними коштами в разі порушення позичальником установленого строку повернення кредиту.

Зазначений договір укладено в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора 33586, надісланого на зазначену відповідачем електронну адресу. Ідентифікацію відповідача під час укладення договору здійснено за допомогою системи BankID Національного банку України з використанням даних, отриманих за його згодою від АТ «Універсал Банк» (monobank).

На виконання умов договору № 45694722 від 19 лютого 2026 року позивач перерахував на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн через платіжну установу ТОВ «Європейська платіжна система».

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується електронною платіжною інструкцією № a33f7401-9030-4bad-8384-7b1b650ddacd від 19 лютого 2026 року та довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 21 липня 2026 року № КД-000113518, у якій підтверджено прийняття платіжної інструкції до виконання та завершення платіжної операції на суму 8 000,00 грн.

Наведені докази підтверджують укладення сторонами електронного кредитного договору та виконання позивачем зобов`язання щодо надання відповідачу кредитних коштів у передбаченому договором розмірі.

За розрахунком позивача, відповідач належним чином не виконав зобов`язань за договором про надання коштів у кредит № 45694722 від 19 лютого 2026 року, унаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 31 212,00 грн, яка складається з 8 000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту, 7 212,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 16 000,00 грн заборгованості за пенею (неустойкою). Заборгованість за комісією та процентами, нарахованими за понадстрокове користування кредитом, за розрахунком позивача становить 0,00 грн.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів погашення заборгованості повністю або частково суду не надано.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем підтверджено факт укладення кредитних договорів, надання відповідачу кредитних коштів та наявність заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 212,00 грн, з яких 8 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 7 212,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 16 000,00 грн заборгованість за пенею (неустойкою).

Представник позивача також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500,00 грн. На підтвердження понесення зазначених витрат долучено договір про надання правничої допомоги № 03-08/26 від 03 серпня 2026 року, витяг з акта № 1-МК від 21 серпня 2026 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за цим договором, витяг з акта приймання-передачі справ на надання правничої допомоги за зазначеним договором, платіжну інструкцію на підтвердження оплати наданої правничої допомоги, ордер серії АХ № 1376310 від 03 серпня 2026 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 03 квітня 2018 року, а також довіреність у порядку передоручення на представництво інтересів адвокатом.

Відповідно до статей 133, 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат. Під час вирішення питання про їх розподіл суд ураховує документальне підтвердження фактичного понесення таких витрат, обсяг наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, складність справи, час, витрачений на виконання відповідних робіт, а також співмірність розміру витрат із предметом спору та обсягом наданих послуг.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд ураховує, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача в судовому засіданні. З огляду на характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг фактично виконаної адвокатом роботи, відсутність необхідності в безпосередній участі представника позивача в судовому засіданні, а також принципи розумності, обґрунтованості та співмірності судових витрат, суд доходить висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 500,00 грн є завищеним.

За таких обставин суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу підлягає зменшенню до 2 000,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 527, 530, 549, 551, 599, 611, 629, 10481050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 81, 133, 137, 141, 263265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) заборгованість за Договором кредиту № 45694722 від 19 лютого 2026 року в розмірі 31 212 (тридцять одна тисяча двісті дванадцять) гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк