Решение № 140762753, 20.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/789/26

Єдиний унікальний № 748/432/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі в складі головуючої судді Костюкової Т.В,

секретаря судового засідання Охріменко К.Я.

прокурора Столярчук І.П.

представника служби у справах дітей Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Карнаух А.В.

представника Локнистенського старостинського округу Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Пустовойт С.І.

патронатного вихователя ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Березнянської селищної ради, Локнистенський старостинський округ Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про відібрання дитини від батьків, без позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року, через систему «Електронний суд», сільський голова Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Павленко Володимир Михайлович, діючи в інтересах малолітньої дитини, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- відібрати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав;

- малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати Березнянській селищній раді, як органу опіки та піклування, для подальшого визначення місця проживання.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі до своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини ставляться недобросовісно. Сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей Березнянської селищної ради, як така, що опинились у складних життєвих обставинах. Також перебуває під соціальним супроводом у КЗ «Центр надання соціальних послуг». Служба у справах дітей та КЗ «Центр надання соціальних послуг» постійно проводить нагляд даної родини, батьки йдуть на контакт, але не виконують рекомендації комісії. Базові потреби малолітньої дитини - ОСОБА_4 не задовольняються, мати має низький рівень виховного потенціалу. ОСОБА_2 із дитиною ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в будинку покійних батьків співмешканця ОСОБА_6 . Основним джерелом прибутку сім`ї являються тимчасові сезонні заробітки, умови проживання потребують покращення та не в повному обсязі відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Житлово побутові умови проживання сім`ї є складними та потребують соціальної підтримки, попри складні життєві обставини сім`ї догляд дитини переважно забезпечує співмешканець матері. Дана родина в селищі характеризується незадовільно, за час проживання в громаді зарекомендувала себе як така, що не дотримується загальноприйнятих норм поведінки. Взаємини між членами родини недоброзичливі, дитина не забезпечена належним доглядом, умовами проживання та розвитку. З ОСОБА_3 , батьком малолітньої дитини, відповідачка не розлучена. ОСОБА_3 тривалий час у селищі не проживає, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає. ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_2 не виконує рекомендації фахівців КЗ «ЦНСП» та не забезпечує належної співпраці, неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення належного розвитку, виховання та догляду за малолітньою дитиною.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 01 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 червня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

У звязку з перебуванням судді Костюкової Т.В. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №1-кп/748/99/26 судове засідання відкладено на 05 серпня 2026 року

05.08. 2026 року учасники в судове засідання не з`явилися у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 28 вересня 2026 року.

05.08.2026 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30 серпня 2022 року № 2541-IX участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про відібрання дитини Суддя під час підготовки до розгляду справи вирішує питання про участь у справі як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, прокурора, осіб, у сім`ї яких виховується дитина (прийомні батьки, батьки-вихователі, опікуни, піклувальники, законні представники), а у справі, провадження в якій відкрито за заявою іноземця, - уповноваженого органу виконавчої влади.

Враховуючи вищевказані приписи ухвалою від 28 вересня 2026 року до розгляду справи залучено прокурора Чернігівської окружної прокуратури та патронатного вихователя ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_2 в якості третьої особи, судове засідання відкладено на 12 жовтня 2026 року

12 жовтня 2026 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, керуючись положеннями ч.1 ст.244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 13 год 50 хв 20 жовтня 2026 року.

В судове засідання представник Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує , про що була надана заява ( а.с 186)

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався до суду за останнім відомим місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву не подав

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Березнянської селищної ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, незаперечувана щодо їх задоволення вказала, що ні батько ні мати не задовольняють базові потреби дитини. Під час відвідування сім`ї неодноразово наголошувалося матері на необхідності забезпечення дитини іжею та умовами проживання. Був наданий термін для влаштування дитини дитячий садок, однак документи відповідачка не зібрала. Дитина знаходиться у брудному одязі, під час останнього відвідування коли вилучили ОСОБА_7 , в будинку був запах чадного газу, на що мати не звертала увагу. Вказані обставини в цілому створюють небезпеку для життя та здоров`я дитини.

Представник третьої особи - Локнистенського старостинського округу Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , зауваживши, що ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_5 прибула в с. Локнисте з с. Рябці і стала проживати зі співмешканцем ОСОБА_6 . Дитина завжди була вдягнута в брудний одяг, під час інспекційних перевірок продуктів харчування у будинку не було, постільна білизна брудна, прослідковується відсутність речей для розвитку дитини. Вважає, що відібрання дитини, від батьків без позбавлення батьківських прав буде в інтересах самої дитини.

Патронатний вихователь в судовому засіданні пояснила, що коли дитина ОСОБА_8 був їй переданий, то він не вмів збудувати речення, матюкався, говорив окремими словами, не вмів проситися до туалету, щоб справити фізіологічні потреби, не вмів тримати ложку. Від дитини вона з`ясувала, що мати його кормила груддю до 5 років та консервами. Під час проживання в неї дитина навчилася контролювати свої фізіологічні потреби та пішла в садочок . Вона навчила його рахувати до шести, складати пазли, одягати правильно речі та черевики. Дитина не знала де права сторона, а де ліва. Через агресивну поведінку дитини ОСОБА_8 був проконсультований психіатром, який відхилень в поведінці не знайшов, однак вказав, що така поведінка є наслідком виховання дитини. Вважала, що залишення дитини у родині ОСОБА_9 є небезпечним для здоров`я і морального виховання, а тому просила суд задовольнити позовні вимоги, так як їх задоволення буде в якнайкращих інтересах дитини.

Представник третьої особи - Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заяву про розгляд справи за відсутності представника

Прокурор не заперечила щодо задоволення позовних вимог

У звязку з тим , що відповідачі в судове засідання в черговий раз не зявилися, відзив на позов не подали, позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення суду, суд вважає за можливе за няавності чукупності умов визначених ст 280 ЦПК Україгни ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 29.10.2020 року Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с 162)

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 14 травня 2004 року зареєстрували між собою шлюб, про що виконавчим комітетом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №02 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.12.2012 року (повторне) ( а.с 163)

Згідно повідомлення старости Локнистенського старостинського округу Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 12 від 09.02.2026, ОСОБА_2 та її дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 20).

Згідно наданих відомостей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 9/49 від 09.02.2026, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 21 зворот. - 22).

Як вбачається із повідомлення старости Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 19.9.1-16/6 від 09.02.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований за місцем реєстрації матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 21).

Козелецькою селищної радою Чернігівського району Чернігівської області в листі № 356/03-08 від 09.02.2026 було повідомлено, що відповідно до архівних даних адресної картотеки та даних Єдиного державного демографічного реєстру територіальної громади будь-які відомості на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , відсутні. ОСОБА_3 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 21.02.2023 року. Інформацією про фактичне місце тривалого проживання (не проживання) на території Козелецької громади гр. ОСОБА_3 не володіють ( а.с. 25).

Згідно повідомлення старости Локнистенського старостинського округу Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 11 від 09.02.2026, старостинський округ не володіє інформацією щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 26).

Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 20.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Комісією встановлено, що родина проживає у дерев`яному будинку з пічним опаленням, відсутній запас продуктів харчування, занедбане ліжко, розкидані речі, дорослі члени родини постійно сваряться, голосно з`ясовують стосунки в присутності дитини ОСОБА_4 , (зафіксований факт виклику поліції 12.06.2025 року), матері було рекомендовано за її заявою до подолання СЖО, влаштувати дитину в центр соціально-психологічної реабілітації ( а.с. 7-7 зворот.).

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.01.2026, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Комісією встановлено, що умови проживання даної родини в занедбаному стані, в будинку прохолодно. Занедбані речі та меблі, дитина одягнена в брудні речі, у родині неоднозначні стосунки, дорослі члени родини часто сваряться між собою, дитині потрібне спілкування з однолітками. Матері рекомендовано за її заявою для подолання складних життєвих обставин влаштувати дитину до патронатної сім`ї (щоб створити належні умови проживання в будинку) питання буде розглядатись на комісії з питань захисту прав дитини. Матері надані письмові рекомендації щодо забезпечення належних умов проживання та розвитку дитини ( а.с. 8-8 зворот., 34).

Як вбачається із наданої Локнистенським старостинським округом інформаційної довідки № 08 від 26.01.2026 інформацію родина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селищі характеризується незадовільно, за час проживання в громаді зарекомендувала себе як така, що не дотримується загальноприйнятих норм поведінки. Спосіб життя родини не дуже спокійний, конфліктних ситуацій із мешканцями села не зафіксовано, у житті громади участі не беруть. Взаємини між членами родини не дуже доброзичливі, дитина не забезпечена належним доглядом, умовами проживання та розвитку. Мати ОСОБА_2 до виконання батьківських обов`язків ставиться невідповідально, але піклується про дитину як може. Скарг або зауважень від мешканців села, а також звернень до старостинського округу не надходило ( а.с. 17).

Згідно повідомлення КНП «Менський Центр ПСМД» Менської міської ради № 51 від 26.01.2026 року, останнє звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сімейного лікаря ОСОБА_10 . ЗПСМТ було 07.05.2025 року профілактичний огляд, діагноз: здоровий. Мати ОСОБА_2 виконує рекомендації лікаря щодо здоров`я сина. Календар профілактичних щеплень не порушений ( а.с. 19).

Службою у справах дітей Березнянської селищної ради та КЗ «Центр надання соціальних послуг» Березнянської селищної ради 05 лютого 2026 року був здійснений негайний виїзд до родини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено, що в будинку брудно, наявні повні ознаки антисанітарії, у житловому приміщені критична ситуація, відсутній запас повноцінного харчування дитини, ОСОБА_11 був одягнений у брудний одяг, відчувається різкий запах чадного диму, співмешканець матері був з ознаками схожого на алкогольне сп`яніння, що створює безпосередню загрозу життю та здоров`ю дитини, про що було складено акт проведення рівня безпеки дитини ( а.с. 10-14).

Локнистенський старостинський округ листом № 10 від 05.02.2026 року повідомив, що під час відвідування сім`ї ОСОБА_2 встановлено, що умови проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідають належним вимогам та потребують негайного реагування. Умови проживання та санітарний стан: житлове приміщення перебуває у незадовільному стані, приміщення захаращене, спостерігається бруд, відсутнє регулярне прибирання. Постільні речі та меблі мають зношений і забруднений вигляд. Належні умови для сну та відпочинку дитини відсутні. Забезпечення харчування: запаси продуктів харчування обмежені, повноцінне та регулярне харчування дитини не забезпечене, ознак дотримання вікових норм харчування не встановлено. Забезпечення одягом та теплом: дитина забезпечена частково, одяг має зношений вигляд, опалення житла неналежне, температурний режим не забезпечує комфортних і безпечних умов проживання дитини. Виконання батьківських обов`язків: мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє достатньої уваги забезпеченню базових потреб дитини, не контролює санітарний стан житла та умови проживання, ознаки відповідального ставлення до виховання та догляду за дитиною відсутні. Висновок: умови проживання малолітньої дитини в сім`ї є незадовільними та можуть становити загрозу для її здоров`я і розвитку. Сім`я потребує взяття на облік як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, із подальшим здійсненням контролю та соціального супроводу ( а.с. 23).

Локнистенський старостинський округ 13.01.2026 року повідомив, що сім`я, в якій виховується малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_2 , яка проживає без реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 в будинку покійних батьків співмешканця ОСОБА_6 . Основним джерелом прибутку сім`ї являються тимчасові сезонні заробітки, умови проживання потребують покращення та не в повному обсязі відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Житлово побутові умови проживання сім`ї є складними та потребують соціальної підтримки, попри складні життєві обставини сім`ї догляд дитини переважно забезпечує співмешканець матері ( а.с. 24).

Виконавчим комітетом Березнянської селищної ради 06 лютого 2026 року було розглянуто питання про неналежне невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийнято рішення № 13 від 06 лютого 2026 року про відібрання малолітнього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю умов проживання та виникненням загрози для життя та здоров`я дитини. Також, вирішено тимчасово влаштувати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Чернігівська ЦРЛ», з подальшим влаштуванням в сімейні форми виховання. ( а.с. 15-15 зворот.).

Працівниками служби у справах дітей Березнянської селищної ради та КЗ «ЦНСП» Березнянської селищної ради було прийняте рішення про вилучення дитини з родини та тимчасово влаштувати її до КНП «Чернігівський ЦРЛ» для обстеження. При передачі дитини до лікарні був складений акт про факт передачі дитини ( а.с. 9-9 зворот.).

До вищезазначеного рішення виконавчого комітету Березнянської селищної ради 06 лютого 2026 року доданий Висновок про відібрання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав Дитина, ОСОБА_4 , 2020 року народження, перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилась у складних життєвих обставинах відповідно наказу служби від 12.01.2026 № 01. Службою у справах дітей протягом попереднього періоду неодноразово проводилась профілактично- роз`яснювальна робота з матір`ю щодо належного виконання батьківських обов`язків, забезпечення безпечних та належних умов проживання, дотримання санітарних вимог та створення сприятливого середовища для розвитку дитини. Однак зазначені заходи не дали позитивного результату, ситуація в сім`ї не покращилась. Встановлені факти свідчать про ухилення матері від належного виконання батьківських обов`язків та нездатність на даний час забезпечити безпечні умови для проживання і виховання дитини ( а.с. 16-16 зворот.)

06.02.2026 року до Служби у справах дітей Березнянської селищної ради надійшло повідомлення від КНП «Чернігівська ЦРЛ» про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення. Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному піклуванні у педіатричному відділенні, доставлений працівниками служби у справах дітей 05.02.2026 року. При огляді на тілі дитини виявлені синці на ногах, біля повіки (у стадії вицвітання), сліди від опіків на лівій нозі та садина на потиличній ділянці. Зі слів дитини зазначені травми завдала дитині мати ( а.с. 39).

З дослідженої в судовому засіданні виписки із медичної карти стаціонарного хворого №948 ОСОБА_4 слідує, що 06.02.2026 року дитина госпіталізована у відділення КНП «Чернігівська ЦРЛ» з діагнозом . Основний:«Гострий обструктивний бронхіт», супутній: синці правої кінцівки біля повіка, ссадина потиличної ділянки ( а.с 143).

Як вбачається із повідомлення КЗ «Центр надання соціальних послуг» Березнянської селищної ради № 01-18/20 від 11 лютого 2026 року, сім`я ОСОБА_2 поставлена на облік рішенням виконавчого комітету Березнянської селищної ради від 30.01.2026 № 05 як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Фахівцями КЗ «Центр надання соціальних послуг» сім`ї запропоновано соціальну послугу соціального супроводу. Матері надано роз`яснення щодо відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, рекомендації щодо створення належних умов проживання дитини, підвищення виховного потенціалу, дотримання санітарно-гігієнічних норм, забезпечення розвитку дитини та необхідності відвідування закладу дошкільної освіти. Крім того, матері було запропоновано звернутися до Центру матері та дитини з метою отримання додаткової підтримки, від чого вона відмовилась. У ході роботи встановлено, що мати та її співмешканець систематично не виконували рекомендації фахівців Центру та не забезпечили належної співпраці. З урахуванням викладеного вбачаються ознаки неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків та наявність ризиків щодо забезпечення належного розвитку, виховання та догляду за малолітньою дитиною ( а.с. 18).

Згідно наданої інформації Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06.02.2026 за № 26922-2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно інформаційно-аналітичної бази до поліції не зверталася. На профілактичному обліку не перебувала, а також на неї за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини було складено наступні адміністративні протоколи, а саме: за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 04.02.2025 з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.; за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 25.06.2025, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.; за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 30.06.2025 приєднано відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП №738/1541/25 від 08.08.2025 ( а.с. 35).

Служба у справах дітей Березнянської селищної ради 06.02.2026 року повідомила про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав Службу у справах дітей ЧРДА та Чернігівську окружну прокуратуру ( а.с. 36,37), а також, Чернігівське РУП ГУНП в Чернігівській області про можливі форми насильства щодо малолітньої дитини ( а.с. 38).

16 лютого 2026 року на підставі розпорядження Березнянської селищної ради №20 «Про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 лютого 2026 року по 16 травня 2026 року влаштовано на тимчасовий догляд на виховання у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та її помічника ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с 161)

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Березняцької селищної ради від 16.02.2026 року №7 «Про влаштування в сім`ю патронатного вихователя дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 » малолітнього ОСОБА_4 було передано з 16.02.2026 року до 16.05.2026 року до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с 156)

16 лютого 2026 року між Березняцькою селищною радою Чернігівської області та ОСОБА_13 було укладено договір про патронат №4 відносно дитини ОСОБА_4 ( ас. 144-155 зворот)

Згідно акту про факт передачі дитини від 16 лютого 2026 року служба у справах дітей Березняцької селищної ради передала дитину ОСОБА_4 ОСОБА_1 ( а.с 142)

Відповідно до розпорядження Березняцької селищної ради від 15 травня 2026 року №59а «Про продовження терміну перебування дитини ОСОБА_4 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 » продовжено перебування дитини ОСОБА_4 ц сімї патронатного вихователя ОСОБА_1 , що проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_2

З дослідженого в судовому засіданні Журналу спостережень за дитиною ОСОБА_4 , що ведеться патронатним вихователем з 16.02.2026 року вбачається, що до будинку завели дитину, яка поводив себе занадто активно, не стояв на місці, швидко ходив поміж людьми, був надміру збудженні Бігав по кімнатах не звертаючи увагу на сторонніх людей. Був емоційно нестабільний. Постійно бігає по колу, з кімнати кімнату, стрибає на чотирьох кінцівка, імітуючи тварин. Не реагує на прохання та зауваження. До кінця доби хлопчик був активний, навіть агресивний: розбив скло міжкімнатних дверей і намагався постійно вдарити когось із присутніх. В першу добу перебування з`ясувалося, що дитина не має навичок до туалету. Постійно ходив у памперсі, не реагував на випорожнення. Не має також навиків особистої гігієни: не вміє вмиватися, чистити зуби, миті руки, витирати обличчя. Відсутні навички харчування. Не вміє правильно тримати ложку тримає всією рукою. Хлопчик не вміє спілкуватися. З`ясувалося, що дитина не вміє їсти м`ясо, омлет. Було складно навчити споживати м`ясо шматочками. Не вміє кусати хліб із загального шматка. Існують проблеми з одягання одягу та взуттям, не розрізняє де право, а де ліво. Спить погано прокидається часто, плаче уві сні. Ручку тримати не вміє. Не розрізняє ягоди та не знає їх назв. Водночас внаслідок кропіткої роботи з дитиною за час перебування у патронатній сімї вихователь привів дитині навички самообслуговування: вмиватися, ходити до туалету, читати та рахувати . Дитина пішла до дитячого садочка.( а.с 150-155 зворот)

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У частині сьомій статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституції України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 2) жорстоко поводяться з дитиною; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 4) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 зі змінами, схваленими резолюцією № 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-X11 від 27.02.1991, в усіх випадках щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. 100 рішення ЄСПЛ від 16.07. 2015 у справі «Мамчур проти України»).

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи та позицію прокурора, , дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 створили незадовільні житлово-побутові умови для проживання дитини, не виконують належним чином батьківських обов`язків, тому не забезпечили належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, у тому числі створення безпечного середовища, необхідного для збереження здоров`я, морального виховання та забезпечення необхідних умов для зростання дитини.

Отже, з урахуванням установлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що залишення дитини з відповідачами не відповідає найкращим інтересам дитини. Підтверджені факти невиконання батьківських обов`язків свідчать про те, що батьки не зацікавленні у створенні безпечного середовища, необхідного для збереження здоров`я, морального виховання та забезпечення необхідних умов для зростання дитини. В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідачка своєю поведінкою, яка виявилась у незабезпеченні базових потреб дитини (харчуванні дитини, умов проживання, адаптації в суспільстві згідно його віку , навичок самообслуговування) , а відповідач повним самоусуненням від виконання дитини, що в цілому створює загрозливу ситуацію для здоров`я дитини та її морального виховання, а отже, існують обґрунтовані ризики для забезпечення належного догляду, виховання та безпеки дитини.

Суд враховує, що дитину було відібрано в ситуації загрозливій для життя і здоров`я дитини, коли працівники служби у справах дітей виявили дитину у будинку з насиченим запахом чаду ( а.с 10-14), а мати яка мала б належним чином зреагувати на таку ситуацію заперечувала щодо обставин наявності небезпеки для життя здоров`я дитини, проявляючи повну байдужість до умов проживання сина.

Суд бере до уваги, що поведінка відповідачів на час ухвалення рішення не змінилася, в судовому засіданні учасники підтвердили, що інспектуючи умови проживання в межах супроводу родини, після відібрання дитини,в житлі де мешкала дитина відсутній запас продуктів, в тому числі й не заготовлені овочі/фрукти на зиму, відсутній мінімальний запас продуктів харчування, що не дозволить належним чином забезпечити дитині нормальні умови проживання.

Вирішуючи питання про відібрання дитини без позбавлення відповідачки батьківських прав, суд виходить із необхідності передусім захистити права та інтереси дитини, забезпечити їй безпечні умови проживання, належний догляд, харчування та стабільне емоційне середовище. При цьому таке втручання не має на меті остаточного розриву сімейних зв`язків, а спрямоване на усунення обставин, які на цей час перешкоджають безпечному проживанню дитини разом із батьками

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відібрати дитину від відповідачів без позбавлення її батьківських прав та передачі дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Березнянської селищної ради для подальшого влаштування, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини

Водночас суд наголошує, що відібрання дитини без позбавлення батьківських прав не виключає можливості її повернення батькам в майбутньому.

За умови усунення причин, які стали підставою для відібрання дитини, підтвердження стійкої позитивної динаміки та створення належних і безпечних умов для проживання, виховання й розвитку дитини, відповідачі не позбавлені права порушувати питання про її повернення в установленому законом порядку. Визначальним при цьому має залишатися найкращий інтерес дитини, її безпека та добробут.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Частиною 4 ст. 170 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином суд вважає за доцільне призначити стягнення з кожного з відповідачів аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з обов`язковим перерахуванням цих коштів на особистий рахунок дитини в установі АТ «Ощадбанк», який має бути відкритий на ім`я дитини органом опіки та піклування, якому передається дитина

Відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись, ст. ст. 9, 10, 12, 13, 200, 258-259, 264, 265, 268, 280-282 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 170, 180-183 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", суд -

У Х В А Л И В :

Позов Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Березнянської селищної ради, Локнистенський старостинський округ Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про відібрання дитини від батьків, без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянки України, не позбавляючи її батьківських прав.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, не позбавляючи його батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , органу опіки та піклування Березнянській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області для подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 13.02. 2026 року, до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 13.02. 2026 року, до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України

Відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Березняцької селищної ради 3328 гривні 00 копійок судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412366, місцезнаходження: 15622, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Березна, вул. Свято-Покровська, буд.2А.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_7

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 44072006, місцезнаходження: 15622, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Березна, вул. Свято-Покровська, буд.2А.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Березнянської селищної ради, код ЄДРПОУ: 43991401, місцезнаходження: 15622, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Березна, вул. Свято-Покровська, буд.2А.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Локнистенський старостинський округ Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04414201, місцезнаходження: 15660, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Локнисте, вул. Центральна, буд.2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2

Суддя Т. В. Костюкова