Решение № 140762358, 20.10.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/722/26

Єдиний унікальний №733/1108/26

Рішення

Іменем України

20 жовтня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

юбез участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сакун І.А. звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, які належали її батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємець за законом позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, подавши у визначений рішенням Ічнянського районного суду термін заяву про прийняття спадщини та на підставі її заяви була заведена спадкова справа до майна померлого. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в позовній заяві просять про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримуєють.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, заяв , клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивачки а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі про розірвання шлюбу. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру

АДРЕСА_1 та земельну ділянку , площею 0,0602 га, надану для обслуговування господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно матеріалів ТОВ «Кварталсто» оціночна вартість квартири, загальною площею 59.7 кв. м складає 99 356,00 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки , площею 602,00 кв.м складає 2915,17 грн. (а.с.18).

Позивачем замовлений технічний паспорт на будинок на своє ім`я (а.с.13-17).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька , позивач по справі , ОСОБА_1 , яка прийняла її, подавши у визначений рішенням Ічнянського районного суду термін заяву про прийняття спадщини та на підставі її заяви була заведена спадкова справа до майна померлого.

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її рідний брат ОСОБА_2 , який на день смерті ОСОБА_4 був прописаний зі спадкодавцем за адресою : АДРЕСА_2 .

У визначений законом строк ОСОБА_2 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Державна реєстрація ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 сама по собі не є доказом його постійного проживання зі спадкодавцем за цією адресою.

Частина третя ст.1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

До даних висновків Верховний Суд дійшов у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі №569/15147/17(провадження №61-39308св18) у постанові від 28 квітня 2021 року у справі №204/2707/19 (провадження №61-15380св20) та у постанові від 25 лютого 2026 року у справі№624/93/25 (провадження №61-15294св25).

Якщо спадкоємець протягом строку ,встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким , що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Згідно копії спадкової справи №140/2026 від 01.07.2026 року з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 . Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не звертались(а.с.38-41).

Згідно листа нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори №898/02-14 від 28.08.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вважає, що наявний спір щодо кола спадкоємців.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, то єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 на вищевказане спадкове майно є позивач по справі.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ст. 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. ст. 1268-1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки подала заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець ОСОБА_2 вважається таким, що не прийняв її.

На даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права через нотаріуса, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 квартира за адресою: АДРЕСА_2 не була місцем проживання ОСОБА_2 , хоча він був зареєстрований у ній, у визначений законом строк ОСОБА_2 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а державна реєстрація у квартирі сама по собі не є доказом його постійного проживання зі спадкодавцем за цією адресою, а тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності , в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217,1220-1221,1223,1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі

договору купівлі-продажу квартири від 17.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Варзагер Л.Ф., реєстровий №1863.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку , площею 0,0602 га, розташовану на території Ічнянської міської ради , надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , кадастровий номер 7421710100:01:005:0500, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належну ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Варзагер Л.Ф., реєстровий №1864.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м.Ічня площа Шевченка,1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП- невідомий.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко