Решение № 140761666, 19.10.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2118/26

Номер провадження 2/585/1414/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Усенко Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Усенко М.І., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 01598-12/2024 від 01.12.2024 року, в розмірі 24300 грн.., на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.. В обґрунтування позову вказано, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» (надалі Товариство) та ОСОБА_1 , (надалі Відповідач) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 01598- 12/2024 від 01.12.2024 року (надалі Договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 9000 грн.. строком на 120 днів, із процентною ставкою, що становить 1,00 в день на залишок заборгованості. Згідно з п. 3.1. кредитного договору Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, в дату платежу, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 1.5 Договору, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. Відповідно до п. 2.16 Договору, у випадку готовності Клієнта прийняти пропозицію (оферту), Клієнт натискає кнопку «Підписати», після чого йому надсилається код в повідомленні з одноразовим ідентифікатором, або він отримує вхідний дзвінок на номер телефону та вводить отриманий одноразовий ідентифікатор у відповідне поле. 2.17. Введенням коду на Сайті Товариства Клієнт підтверджує прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) Товариства на укладення Кредитного договору (електронний підпис Клієнта накладається на оригінал Договору). Будь-які інші документи (паспорт споживчого кредиту, заяви, звернення, повідомлення, копії документів, інше), пов`язані з укладенням та виконанням Кредитного договору, Клієнт може підписати одним із способів: накладанням електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором або, у випадку надсилання документів в паперовому вигляді, власноручним підписом. Сторони домовилися, що будь-які інші документи (паспорт споживчого кредиту, заяви, звернення, повідомлення, копії документів, інше), пов`язані з укладенням та виконанням Кредитного договору, Товариство має право підписувати в будь-який спосіб, який передбачений в Договорі про спосіб підписання документів, який розміщений на Сайті Товариства. Згідно з п. 2.18. Договору, укладання Договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту Позичальником оферти Товариства, що є укладенням Договору відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», Товариство накладає на оригінал паспорту споживчого кредиту та Договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а оригінал Договору завантажується (надсилається) в Особистий кабінет Клієнта. Сторони домовилися, що будь - які інші документи (паспорт споживчого кредиту, заяви, звернення, повідомлення, копії документів, інше), пов`язані з укладенням та виконанням Кредитного договору Товариство має право підписувати в будь-який спосіб, який передбачений в Договорі про спосіб підписання договорів, який розміщений на сайті Товариства. Також варто зазначати що до п. 2.1. Договору передбачає, що перед укладенням цього Договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, одним із наступних способів: - отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; - отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, otp-пароля, надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото. У сукупності такі обставини, як подання заявки на отримання кредитних коштів, проходження попередньої ідентифікації та верифікації відповідно до вимог НБУ, що підтверджує намір саме цієї особи укласти договір, підписання договору шляхом використання одноразового ідентифікатора, а також вчинення всіх зазначених дій у межах однієї сесії та з однієї IP-адреси, свідчать про укладення договору саме Відповідачем. Оскільки позичальник не виконав зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі Позивач) звертається до суду з метою захисту своїх законних прав та інтересів шляхом стягнення заборгованості. На дату відступлення права вимоги розмір заборгованості Відповідача становив: заборгованість за тілом кредиту 9000 грн..; заборгованість з відсотками 10260 грн.., заборгованість за штрафом 4500 грн.. Водночас, відповідно до умов кредитного договору, нарахування відсотків тривало до закінчення встановленого строку кредитування. Таке нарахування є правомірним, оскільки згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в повному обсязі та на тих самих умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше прямо не передбачено договором або законом. Отже, Позивач як новий кредитор набув права вимоги не лише щодо вже існуючої заборгованості, а й щодо відсотків, які продовжують нараховуватися відповідно до первісних договірних умов. З урахуванням викладеного, станом на дату закінчення строку кредитування загальна заборгованість Відповідача становить 24300 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 9000 грн..; заборгованість за відсотками 10800 грн.., заборгованість за штрафом 4500 грн.. Відповідно до п. 5.3. Договору, у випадку прострочення Клієнтом сплати платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості, з урахуванням законодавчих обмежень (п. 5.3.1). Згідно п.61 Розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», у редакції від 17.03.2022 року, було встановлено мораторій на нарахування неустойки у період дії воєнного стану. Однак, на підставі Закону № 3498-IX від 22.11.2023 вказаний пункт було виключено із Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з ч.2 ст.4 Цивільного Кодексу України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.5 Цивільного Кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. До позовної заяви як невід`ємні додатки долучено: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, складений первісним кредитором, а також розрахунок заборгованості за відповідним кредитним договором, складений правонаступником кредитора станом на дату закінчення строку дії кредитного договору. 24.03.2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №24032025 від 24.03.2025 р. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесла ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» становить: сплата судового збору у розмірі 2 662,40 грн..; витрати на професійну правничу допомогу, що становить: 8 000,00 грн.. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» понесено витрати в сумі 8 000,00 грн.. на професійну правничу допомогу АО «Апологет» на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, що підтверджується актом наданих послуг правової (правничої) допомоги та детальним описом наданих послуг.

Ухвалою судді від 28 травня 2026 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 01598-12/2024. Договір оформлено в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора W5853. Згідно з умовами договору, відповідачу надано кредит у розмірі 9 000,00 грн. строком на 120 днів (а.с. 1114).

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Стар Файненс Груп» із заявкою-анкетою на отримання кредиту, в якій зазначено її персональні дані, РНОКПП ( НОМЕР_1 ), а також реквізити платіжної картки (картка № НОМЕР_2 ). Згідно з умовами анкети клієнтка підтвердила ознайомлення з правилами надання коштів та дала згоду на обробку персональних даних. Акцепт підтверджено одноразовим ідентифікатором W5853 (а. с. 6-7).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту від 01 грудня 2024 року, виданого ТОВ «Стар Файненс Груп» (директор Є.О. Кононенко), сторони погодили суму кредиту в розмірі 9 000,00 грн. строком на 120 днів із процентною ставкою 1,00% на день (365,00% річних). Згідно з розділом 5 паспорта передбачено графік платежів та наслідки прострочення зобов`язань, зокрема нарахування штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості (а. с. 8 зв. 10).

Згідно з довідкою ТОВ «Стар Файненс Груп», відповідачку ідентифіковано під час укладення договору, а акцепт договору здійснено із застосуванням одноразового ідентифікатора W5853, надісланого на зазначений у довідці номер телефону 01 грудня 2024 року (а.с.15 зв.-16).

Як вбачається з листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (iPay.ua) від 17 лютого 2026 року, на виконання умов кредитного договору 01 грудня 2024 року о 18:05:02 на платіжну картку ОСОБА_1 було успішно перераховано кредитні кошти в сумі 9 000,00 грн. (номер транзакції 582298302) (а. с. 17).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 01598-12/2024, складеного ТОВ «Стар Файненс Груп», убачається, що за період користування кредитом товариство здійснювало нарахування процентів та штрафу за прострочення виконання зобов`язань. Згідно з розрахунком, сума основного боргу становить 9 000,00 грн.., нарахованих відсотків 2 160,00 грн.., нарахованих прострочених відсотків 8 100,00 грн.., штрафу 4 500,00 грн.., а загальний розмір заборгованості визначено в сумі 23 760,00 грн.. (а.с.17 зв.-18).

24 березня 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 24032025, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», в тому числі й до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 01598-12/2024 від 01.12.2024 року (а.с.19 зв.-24).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24032025 від 24.03.2025 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 24300 грн.., а саме: заборгованість за тілом кредиту 9 000 грн..; заборгованість за відсотками 10 800 грн.., заборгованість за штрафом 4 500 грн.. (а.с.24 зв.).

ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК» Кредит Капітал» також підписали Акт приймання -передачі письмового та електронного реєстру боржників від 24.03.2025 року до договір факторингу № 01598-12/2024 від 01.12.2024 року (а.с.25).

Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2026 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направило на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості в сумі 24 300,00 грн.. (а. с. 34).

З розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», убачається, що у період з 25.03.2025 по 30.03.2025 року за кредитним договором № 01598-12/2024 відповідачу визначено заборгованість у загальному розмірі 24 300,00 грн.. У підсумковому рядку розрахунку зазначено складові заборгованості в таких сумах: заборгованість за тілом кредиту 9 000 грн..; заборгованість за відсотками 10 800 грн., заборгованість за штрафом 4 500 грн. (а. с.26).

До матеріалів долучено акт № 1367 від 11 травня 2026 року та детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року. У детальному описі зазначено консультацію клієнта, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції, складення позовної заяви та її подання до суду. Загальна тривалість робіт зазначена як 6 годин 30 хвилин (а. с. 29 зв., 30).

Відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року та акта наданих послуг № 1367 від 11 травня 2026 року, укладених між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет» (в особі керівника М.І. Усенка), вартість наданих послуг із супроводу справи становить 8 000,00 грн.. (а. с. 29).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Саме на позивача покладено обов`язок довести суду факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення позичальником зобов`язання, а на відповідача - обов`язок спростувати розмір існуючої заборгованості.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що 01 грудня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 01598-12/2024, відповідно до умов якого позичальнику надано грошові кошти в сумі 9 000,00 грн.. зі строком повернення до 30 березня 2025 року та сплатою процентів у розмірі 1% на день. Факт укладення договору підтверджується заявкою-анкетою, паспортом споживчого кредиту та довідкою про ідентифікацію із використанням одноразового ідентифікатора W5853.

Згідно з листком-підтвердженням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 17 лютого 2026 року, 01 грудня 2024 року на банківську картку відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 9 000,00 грн.. Отже, зобов`язання щодо надання кредиту виконано первісним кредитором у повному обсязі.

Право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за цим кредитним договором на умовах та в строки, визначені в ньому, не виконала, грошові кошти та нараховані проценти не повернула, у зв`язку з чим має заборгованість у загальному розмірі 19 800 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9 000 грн.; заборгованість за відсотками 10 800 грн..

Оскільки відповідач добровільно указану заборгованість не повертає, під час розгляду цієї справи заперечень щодо незгоди з розміром нарахованої заборгованості суду не висловила, доказів про відсутність боргу не надала, суд дійшов висновку, що позов у частині стягнення основного боргу та процентів підлягає задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача заборгованість за договором № 01598-12/2024 від 01 грудня 2024 року в розмірі 19 800 грн. (9 000 грн. основного боргу та 10 800 грн. відсотків).

Щодо вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 4 500 грн. за договором № 01598-12/2024 від 01 грудня 2024 року, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного стану, а відповідачу нарахована неустойка за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором у цей період, законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 4 500 грн. неустойки відсутні. У задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, які несуть сторони.

Згідно з ч. ч. 45 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на їх виконання, тощо.

Вирішуючи вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає, що заявлена сума в розмірі 8 000 грн. є завищеною з огляду на малозначність справи, відсутність правової складності та типовість подібних спорів. За таких обставин, оцінивши матеріали справи, критерії розумності та співмірності, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн..

Оскільки позов задоволено частково (на суму 19 800 грн. із заявлених 24 300 грн., що становить 81,48 %), з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 169,32 грн. (2 662,40 грн. ? 81,48% ? 100).

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Усенко Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236) заборгованість за кредитним договором № 01598-12/2024 від 01 грудня 2024 року в загальному розмірі 19 800,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), суму сплаченого судового збору в розмірі 2 169,32 грн. (дві тисячі сто шістдесят дев`ять гривень 32 копійки) та 3 000 (три тисячі) гривень на витрати на професійну правничу допомогу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга