№ 14075878, 04.03.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-930/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особо, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Миколаєві, є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л :

31 січня 2011 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись на річці «Південний Буг»в районі мкр. Матвіївка в м. Миколаєві, не маючи на це відповідного дозволу, здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову сітки месинової, в ході якого виловив рибу, а саме тараню у кількості 6 шт., чим порушив ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав шкоду рибним запасам України на суму 61 грн. 20 коп.. Під час затримання у ОСОБА_2 вилучено сітку месинову довжиною 20 м., висотою 1,2 м., з вічком 30 мм., яку здано на зберігання на склад головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, про що складений приймальний акт № 109 від 04.02.2011р..

Під час розгляду справи ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення винним себе визнав повністю, підтвердив наведені вище обставини його вчинення, та заявив, що щиро кається у вчиненому.

Крім власних пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується й іншими доказами, що є в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_2 підписав без зауважень (а.с. 1), даними, що містяться в описах вилучених у ОСОБА_2 риби та сітки (а.с. 2, 3).

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_2 від відповідальності за вчинення зазначеного вище правопорушення у порядку, передбаченому ст. 22 КУпАП, вважаю безпідставним, оскільки по-перше вчинене ОСОБА_2 правопорушення є грубим порушення правил рибальства, по-друге завдало шкоду рибним запасам України, тому визнання цього правопорушення малозначним є неможливим.

На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 Закону України “Про тваринний світ України”, підлягає стягненню з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої правопорушенням - 61 грн. 20 коп., розрахована відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами України цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах України, що затверджена Постановою КМУ № 32 від 19.01.1998р..

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та як обставина, що її помякшує, щире розкаяння винного.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, та конфіскація знаряддя лову є необхідними і достатніми стягненнями за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району м. Миколаєва на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову сітки месинової довжиною 20 м., висотою 1,2 м., з вічком 30 мм., що зберігається на складі головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (приймальний акт № 109 від 04.02.2011р.), без конфіскації виловленої риби.

На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, 61 (шістдесят одну) гривню 20 копійок, що підлягає перерахуванню до державного бюджету до державного бюджету Центрального району м. Миколаєва на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: